Ухвала суду № 79947434, 19.02.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/189/18

провадження № 2-сз/632/12/19

19 лютого 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, без участі сторін та без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (колишнє ПАТ КБ «ПриватБанк») про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу через не усунення недоліків, а тому на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»просить розглянути питання про повернення позивачу судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

З платіжних доручень ПАТ КБ «Приватбанк» № BOTM8B1LYA від 18.01.2018 року та № PROM8BB7JI від 18.12.2017 року, вбачається, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір в сумі 1762,00 гривні підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 133, 247, 258- 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (колишнє ПАТ КБ «ПриватБанк») про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в загальній сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями № BOTM8B1LYA від 18.01.2018 року (сума 162 грн.) та № PROM8BB7JI від 18.12.2017 року (сума 1600 грн.) на р/р 31215206700019, ГУ ДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37327442, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3