Ухвала суду № 79947344, 18.02.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/756/18

2/622/56/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря - Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП- НОМЕР_1), подану представником за довіреністю ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_2, довіреність від 16.05.2018 року, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хоменко А.В., зареєстрована в реєстрі за № 1654) до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (ЄДРПОУ 04059510, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт Золочів, пл. Слобожанська, 5, офіційні електронні адреси: mail@zolochivska-rda.gov.ua; zolochivska@rda.kh.gov.ua), треті особи старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель Володимир Анатолійович(ЄДРПОУ: 31859512, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, офіційна електронна адреса: info_prim@kh.dvs.gov.ua), ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 (що проживає за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (що проживає за адресою: АДРЕСА_3) про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року представник позивача за довіреністю від 16.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати протиправними та скасувати: рішення комісії з питань захисту прав дитини при Золочівській районній державній адміністрації від 16.11.2017 року щодо відмови у наданні згоди на продаж будинку АДРЕСА_3 розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 348 від 29.11.2017 року про заборону відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в якому зареєстрована та має право користування малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення нею вісімнадцятирічного віку; визнати протиправними дії Золочівської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови у повторному розгляді подання старшого державног8о виконавця Шинделя В.А. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право на користування яким має дитина від 21.02.2018 року; зобов`язати Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області розглянути подання старшого державного виконавця Шинделя В.А. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право на користування яким має дитина від 21.02.2018 року.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 05.10.2018 року справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до судового розгляду на 21.02.2019 року.

18.02.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду ОСОБА_7, відповідно до якого останній просить суд забезпечити можливість участі представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судовому засіданні з розгляду справи № 622/756/18, призначеному на 21.02.2019 року об 11:00 годині в режимі відео конференції в Харківському апеляційному суді (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36)

У судове засідання 18.02.2019 року, сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 5,7,8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Так, суд, враховуючи клопотання третьої особи ОСОБА_7, представник якого ОСОБА_8 проживає у м. Харкові, вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, поданим представником за довіреністю ОСОБА_2, до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель Володимир Анатолійович, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними призначене на 11-00 год. 21.02.2019 року, провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання об 11-00 год. 21.02.2019 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас