Ухвала суду № 79947326, 19.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2367/19

Провадження № 1-кп/643/867/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

судді Ференчук О.В., Горбунової Я.М.

за участю секретаря Петрової О.С.,

прокурора Гармаш М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 12018220470006875 від 08.12.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 18.02.2019 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперчували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, немає стійких соціальних зв’язків, не працює, тому колегія суддів вважає, що ризики, перелічені в клопотанні прокурора продовжують істувати і є необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому і вигляді тримання під вартою. Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу суду не надано.

Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк утримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів до 19 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому та Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова

Судді Ференчук О.В.

ОСОБА_4