Ухвала суду № 79947309, 18.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/1185/19

Провадження № 1-кс/644/447/19

18.02.2019

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221050000007 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, погодженого з Начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання про надання слідчому ОСОБА_3 , начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та відповідним спеціалістам дозвіл на огляд земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення вимірювань та встановлення меж, суми матеріального збитку, спричиненого державі внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Боніта» ІК 37575730, юридична адреса АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.01.2019 року до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ надійшов матеріал про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являючись власником та керівником ТОВ «Боніта», допустили самовільний захват земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка прилягає до нежитлових будівель за цією ж адресою та які належить ОСОБА_5 .. Захват самовільно зайнятої земельної ділянки вчиненим шляхом встановлення капітальної огорожі, ведення цілодобової охорони , використанні ділянки для діяльності ТОВ «Боніта» з метою отримання прибутку. Площа ділянки складає приблизно 1,3205 га. Орієнтовний розмір шкоди, нанесений державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки складає 141366,128 грн. Відомості були внесені до ЄРДР 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.197-1 КК України. Оскільки територія огороджена частково парканом із метало профільного листа та частково парканом із бетонних плит, вхід на територію здійснюється через металеві ворота та металеві двері, на вказаній території знаходяться різноманітні будівлі, інспектори Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 09.01.2019 року не були допущені на територію з метою проведення обміру самовільно зайнятої ділянки, просили надати дозвіл на огляд земельною ділянки, для встановлення матеріального збитку, спричиненого внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, проведення відповідних досліджень.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилалась на те, що на даній території фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Боніта», це стало відомо під час огляду, на території знаходяться декілька будівель, власником яких є ОСОБА_5 .. Оскільки неможливо провести обміри самовільно зайнятої ділянки, подали до слідчого судді дане клопотання.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.237 КПК України з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд є слідчою розшуковою дією. Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. В тому числі й земельної ділянки. Відповідно довимог ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Відповідно до ч.3 даної статті слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Відповідно до вимог ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому,в клопотанніповинно бутизазначено житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку, особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться.

Як вбачається із витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 21.01.2019 року за правовою кваліфікаціє. 197-1 ч.1 КК України за фабулою невстановлена особа, самовільно без правовстановлюючих документів користується земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 . Слідчий ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .. 10.01.2019 року складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки головним спеціалістом ОСОБА_7 , провідним спеціалістом ОСОБА_8 , з боку ОСОБА_5 при використанні земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в ході якої встановлено, що фахівцями були проведеня обміри меж земельної ділянки по зовнішньому контуру, та встановлено, що площа в межах огорожі складає 1,7095 га. За даними реєстру речових прав ОСОБА_5 належать нежитлові будівлі на праві приватної власності, що розташовані на відповідній огородженій земельній ділянці, загальною площею будівель 4656,4 кв.м.. Тобто, площа ділянки, якою користується ОСОБА_5 без відповідного рішення складає 1,3205 га, чим порушується ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України. За повідомленням Управління контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 18.01.2019 року в ході обстеження земельної ділянки, що знаходиться поруч із земельною ділянкою, що має кадастровий номер 6310138500:13:002:0010 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що земельна ділянка огороджена бетонним парканом, вільного доступу не має, площа вільної від будівель території в межах огорожі складає 1,3205 га та на даний час використовується ОСОБА_5 за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, що свідчить про самовільне зайняття ділянки, орієнтовний розмір шкоди становить 141366, 128 грн. . 08.02.2019 року відповідно до протоколу огляду місця події, складеного слідчий ОСОБА_3 , в період часу з 12.30 години до 13.00 години, нею було проведено огляд території біля будинку за адресою АДРЕСА_1 . До протоколу слідчим додано фотознімки забору. Даних про повідомлення представників ТОВ «Боніта», ОСОБА_5 щодо проведення огляду або даних про не допуск слідчого на територію ділянки матеріали провадження не містять. Допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 пояснили, що ними 09.01.2019 року здійснено вихід за адресою м.Харків вулиця Лодзька, 7, з метою проведення вимірювань та нарахування матеріальних збитків, але працівниками ТОВ «Боніта» вони не були допущені на вказану територію, сума збитків була нарахована відповідно до діючого законодавства внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Викликалась поліції щодо не допуску на територію, заяву зареєстровано в ЄО №577 від 09.01.2019 року, даних про результати розгляду заяви матеріали провадження не містять. Слідчий суду пояснила, що їй не відомо про результати розгляду заяви. Окрім того, слідчим зазначено, що метою отримання такого дозволу є необхідність встановлення завданого матеріального збитку, в той же час до клопотання додано складений розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на суму 141366,13 грн. представниками Управління контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Даних про звернення до суду щодо стягнення даною суми збитків, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, матеріали провадження не містять, слідчим такі дані не повідомлені. Також до клопотання було додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якого ОСОБА_5 є власником ряду нежитлових будівель, а саме літ.Д-1, Г-1, Л1-1, ЛЛ2-1, ЕЕ1-1, Е1-1, А-1, Л2-1, Б-1, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Будь-яких даних про належність права на земельну ділянку за вказаною адресою матеріали провадження не містять. Окрім того, не підтверджено будь-яких даних щодо розташування за вказаною адресою ТОВ «Боніта», оскільки відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб ТОВ «Боніта» розташовано АДРЕСА_3 , засновником товариства є ОСОБА_5 .. Тобто, слідчим в клопотанні зазначено, що земельна ділянка є самозайнятою ТОВ «Боніта», доказів на підтвердження зазначених обставин не надано, відсутні дані про власника земельної ділянки, дані про наявність перешкод в проведенні огляду слідчому та прокурору, мета проведення огляду визначення розрахунку розміру шкоди, але при цьому до клопотання доданий відповідний розрахунку. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не вбачається. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221050000007 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, погодженого з Начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд земельної ділянки, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1