Ухвала суду № 79947256, 19.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12197/16-к

Провадження № 1-кп/643/416/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді –Майстренко О.М., за участю секретаря –Зубко А.О. , прокурора – Гєворгян А.А., потерпілої – ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого – ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці , у зв'язку із тим, що існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заявив клопотання про надання дозволу на відвідування медичних закладів для отримання належної медичної допомоги .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2А підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та пояснила, що він є інвалідом 2 групи, має захворювання та обвинуваченому необхідне регулярне проведення медичних обстежень.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує,

існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, а тому вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м’який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3

Клопотання обвинуваченого про надання дозволу на відвідування медичних закладів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування.

Наявні у матеріалах справи документи про стан здоров'я ОСОБА_3 , свідчать про необхідність в отриманні ним медичної допомоги .

В зв’язку з чим, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_3 багаторазовий дозвіл на відвідування медичних закладів та установ.

Керуючись ст.ст. 194,350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити .

Обрати у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до 19.04.2019 року

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Порушення умов цілодобового домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 –задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 багаторазовий дозвіл на відвідування медичних закладів та установ.

Копію ухвали направити до Московського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.