Ухвала суду № 79946945, 19.02.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А Справа № 620/117/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, Г.В. Бойко

за участю секретаря - С.В. Оданець.,

слідчого - С.В. Стрілець.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про арешт майна., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про арешт майна в якому вказано, що до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб’яже, вул. Слобожанська, 40, зберігає гранату.

12.02.2019 року за даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220290000021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 вказав, що 10.02.2019 він поїхав до своїх знайомих в с. Леб’яже Зачепилівського району Харківської області, спільно з якими останній вживав алкогольні напої. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли до домоволодіння останнього, де продовжили розпивати алкогольні напої. В стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_3 вирішив показати ОСОБА_2 предмет, схожий на гранату, яку він зберігає за місцем свого мешкання. Через декілька хвилин після того, як ОСОБА_3 показав ОСОБА_2 предмет, схожий на гранату останній покинув домоволодіння ОСОБА_3

14.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду в Харківській області №620/117/19 від 14.02.2019 начальником СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3

В ході обшуку ОСОБА_3 видав предмет - гранату, а саме корпус з маркуванням 107 0-78 та УЗРГМ 6-77 349-2 №386-28-77, які поміщено до паперової коробки №1.

14.02.2019 року предмет - гранату, а саме корпус з маркуванням 107 0-78 та УЗРГМ 6-77 349-2 №386-28-77, які поміщено до паперової коробки №1, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню№12019220290000021.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, предмет - граната, а саме корпус з маркуванням 107 0-78 та УЗРГМ 6-77 349-2 №386-28-77, які поміщено до паперової коробки №1, необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.

Враховуючи вищевикладене існують достатні підстави вважати, що вказаний предмет в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, тому просить суд :

1.Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, а саме:

- предмет - гранату, а саме корпус з маркуванням 107 0-78 та УЗРГМ 6-77 349-2 №386-28-77, які поміщено до паперової коробки №1.

2. Вказані предмети тимчасово зберігати в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

В судовому засіданні начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме: проведення їх додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій, проведення повного, неупередженого, об’єктивного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Доводи клопотання підтверджуються : витягом є ЄРДР № 12019220290000021 від 12.02.2019 року, постановою про визнання речовим доказом, та передачу на зберігання від 14.02.2019 року., копією протоколу обшуку від 14.02.2019 року.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 98, ст.ст. 170, 171, 172 КПК України суд , -

П О С ТА НО В И В :

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, , про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме:

- предмет - гранату, а саме корпус з маркуванням 107 0-78 та УЗРГМ 6-77 349-2 №386-28-77, які поміщено до паперової коробки №1.

Вказані предмети тимчасово зберігати в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Г.В. Бойко