Рішення № 79946928, 18.02.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/32/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"18" лютого 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» у порядку регресу завдані збитки в сумі 17081 грн. 04 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 вересня 2016 року у м.Здолбунів Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Mitsubishi" з державними номерними знаками "48285РВ" під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, під час якого автомобілі отримали пошкодження. Винним у вчинені адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124, 130 КУпАП визнано ОСОБА_1 Страховою компанією «Країна» потерпілому випалено узгоджене страхове відшкодування у розмірі 17081,04 грн., а тому позивач має право зворотної вимоги до винної особи, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та самовільно залишила місце пригоди в розмірі виплаченого відшкодування.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Установлено, що 11 вересня 2016 року о 16 годині 10 хвилин по вул.Міцкевича у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Galant " з державними номерними знаками "48285РВ", виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1 пунктів п.11.3 та п.2.10 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що підтверджується постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року (справа №562/2257/16-п), якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

А згідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно полісу №АЕ/6031925 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 15 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ СК «Країна» зі строком дії до 03 листопада 2016 року, забезпечений транспортний засіб марки «Mitsubishi Galant» з державними номерними знаками «48285РВ», страхову суму за шкоду, заподіяну майну третім особам, визначено у розмірі 50000 грн., франшизи – 0

З наданого позивачем розрахунку за страховим актом №58/41405/3.2.29 від 20 грудня 2016 року розмір страхового відшкодування, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» з державними номерними знаками «ВК4616ВЕ» ОСОБА_2, становить 17081,04 грн., яке відповідно до платіжного доручення №1360 від 20 грудня 2016 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» сплатила останньому.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди (підпункти а) та в) п.38.1.1 ст.38 указаного Закону).

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1762 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 – 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474, місцезнаходження: 04655, м.Київ, вул..Кудрявський узвіз, 7) страхове відшкодування в сумі 17081 (сімнадцять тисяч вісімдесят одна) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: