Ухвала суду № 79946875, 19.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/724/2019 Справа №641/1134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді - Колодяжна І.М.

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540000478 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання доручення на проведення судової експертизи ,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540000478 від 17.02.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , в якому просить:

надати доручення експертній установі – Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення судової експертизи горюче –мастильних матеріалів з наступних питань :

- Чи є на наданому на дослідження об’єкті сліди горюче- мастильних матеріалів та інших нефтепродуктів (легкозаймистих рідин) ?

-Якщо так, то чи однорідні між собою дані горюче- мастильні матеріали та яке їх найменування , вид та марка ?

З клопотання слідчого вбачається, що 17.02.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», що за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна , 127 А , горить взуттєвий склад . Виїздом на місце було встановлено, попередньо стався підпал на першому поверсі п,яти поверхового нежитлового будинку: будівля належить ТОВ «Технотран» , орендує склад ФОП «Цеханський». Площа пожежі складає близько 400 кв.м.

17.02.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за №12019220540000478 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

17.02.2019 року в ході огляду місця події була виявлене та вилучене пожежне сміття.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий Букіна Ю.Ю. повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення судової експертизи горюче –мастильних матеріалів , дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи горюче – мастильних матеріалів та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540000478 від 17.02.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання доручення на проведення судової експертизи горюче –мастильних матеріалів – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення судової експертизи горюче – мастильних матеріалів , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданому на дослідження об’єкту сліди горюче- мастильних матеріалів та інших нефтепродуктів (легкозаймистих рідин) ?

- Якщо так, то чи однорідні між собою дані горюче- мастильні матеріали та яке їх найменування , вид та марка ?

Для дослідження експерту направити - пожежне сміття.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- І . М . Колодяжна