Постанова № 79946847, 18.02.2019, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/22/19

Провадження № 3/625/6/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2019 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №852268, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 27.09.1998 року, громадянку України, одружену, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Лан», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року на розгляд судді Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно головного бухгалтера ТОВ «Лан» ОСОБА_2, відповідно до якого остання несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування коштів з рентної плати та екологічного податку за ІІІ квартал 2018 року, що підтверджено актом перевірки №60/20-40-52-05-20/30615242 від 27 грудня 2018 року . Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані податковим органом за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 16, складеному 27 грудня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ ОСОБА_3 (а.с.04-05), а також в акті про результати камеральної перевірки ТОВ «Лан» з питань дотримання граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов’язань з питань рентної плати від 27 грудня 2018 року за № 60/20-40-52-05-20/30615242 (а.с. 06- 07).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Обираючи вид стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-2 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок - стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783,банк отримувача -Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: