Ухвала суду № 79946705, 18.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19140/18

Провадження № 1-кс/638/1098/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

18 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000314 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв» для проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000314 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що співробітниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 11.02.2019 року близько 17:48 год. за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 6/6 кім. 3 за дорученням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018221090000314 від 26.11.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України було проведено НСРД – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадянки ОСОБА_2, 30.01.1992 р. н., мешкає за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 6/6 кім. 3, під час якої громадянин «Д» видав полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору. Зі слів громадянина ОСОБА_3, вищевказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, котру він придбав у громадянки ОСОБА_2 на території за 200 грн. Після чого, гр. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході затримання останньої було проведено особистий обшук гр.. ОСОБА_2, в ході якого у останньої було виявлено і вилучено грошові кошти наступними купюрами номіналом, серія номер: п’ятдесят гривень - УМ4671463; двадцять гривень – ТВ 7437519; двадцять гривень – ТН 9894441; двадцять гривень – ТГ 1659073; двадцять гривень – ТЄ 0944661; десять гривень – ЦЕ 0072833; двадцять гривень – ТИ 1760704; десять гривень – ХЖ 2091341. Крім того, у гр. ОСОБА_2 було зроблено змиви з долоней рук та вилучено наступне: тампони із змивами з лівої та правої долоней рук, змив із лівої кишені штанів, змив із лівої внутрішньої кишені кофти, контрольний тампон, тампон із зразком люмінесцентної речовини.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000314 від 26.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно

що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000314 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково – дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є на тампонах зі змивами правої та лівої рук ОСОБА_2, зі змивом із лівої внутрішньої кишені кофти та лівої кишені штанів, контрольному тампоні, тампоні зі зразком люмінесцентної речовини нашарування хімічної речовини? Якщо є, то яка хімічна речовина знаходиться на тампонах (змиви з правої руки, лівої руки, лівого карману штанів, лівого внутрішнього карману кофти), та контрольних тампонах?

-Чи є на грошових коштах, вилучених в ході обшуку затриманої ОСОБА_2, ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, нашарування хімічної речовини? Якщо є, то яка хімічна речовина знаходиться на грошових коштах та на яких купюрах?

-Чи однорідний склад хімічної речовини на тампонах зі змивами зроблених у ОСОБА_2, грошових коштах, вилучених в ході обшуку затриманої ОСОБА_2, які представлені на дослідження та зразку люмінесцентної речовини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шестак