
621/3273/18
2/621/296/19
УХВАЛА
19 лютого 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Бібіка О.В.,
з участю: секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 28.03.2012 в розмірі 30094,98 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи, у судове засідання не з'явилася, відзиву на позов не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
До матеріалів справи позивачем не додано копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 28.03.2012, про яку він зазначає у позові.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки обставин, на які посилається позивач, слід витребувати в АТ КБ «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні наступні докази: - належним чином завірену копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 28.03.2012, укладену з ОСОБА_1
З огляду на викладене, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15:00 год. 15.03.2019.
Зобов'язати Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надати належним чином завірену копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 28.03.2012, укладену з ОСОБА_1
Строк виконання ухвали суду до 12.03.2019.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бібік
Судове рішення № 79946631, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/3273/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: