Рішення № 79946526, 28.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19901/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

з участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Рівне цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.04.2007 року ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htth://privatbank.ua/ складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦКУкраїни, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_5 станом на 31.10.2017 року має заборгованість 11984,21 грн., яка складається з наступного: 6529,61 грн. Заборгованість за кредитом; 3943,73 грн. Заборгованість по процентам за користування кредитом, 464,00 грн. Заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 546,87 грн. - штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б\н від 24.04.2007 року в сумі 11984,21 грн. та 1600, 00 грн. судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк», оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, зазначила, що в період дії особливого періоду відсотки, пеня та штрафні санкції відповідачу не нараховувались, банком здійснено перерахунок. Поза межами терміну дії особливого періоду заборгованість нараховувалась відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково. Зокрема, не заперечував проти стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6529 гривень 61 копійок.Позовні вимоги в частині стягненя інших нарахувань, зокрема відсотків за користування кредитом, пені та штрафів не визнає, оскільки з ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2014 року по 02.10.2014 року та 18.01.2015 року по 16.02.2015 року проходив службу в зоні АТО, має статус учасника бойових дій, особливий період у країні ще не закінчився, а тому такі нарахування є незаконними. На підтвердження своєї позиції посилається на ч.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», де зазначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив в якому зазначив, що ЗУ від 17.03.2014 року №1126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності з дня його опублікування, а саме з 18.03.2014 року. Відповідно до п.3 зазначеного Указу мобілізація проводиться протягом 45 діб з дня набрання чинності цим законом. Представник позивача вказує, що мобілізація та особливий період в Україні тривали в такі періоди з 18.03.2014. року до 02.05.2014 року; з 07.05.2014 року по 21.06.2014 року, з 24.07.2014 року по 07.09.2014 року, з 20.01.2015 року по 22.08.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Пат КБ «ПриватБанк» від 24.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір без номера, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с.11).

Згідност.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором без номеру від 24.04.2007 року встановлено, що ОСОБА_5 станом на 31.10.2017 року має заборгованість 11984,21 грн., яка складається з наступного: 6529,61 грн. заборгованість за кредитом; 3943,73 грн. заборгованість за процентами, 464,00 грн. нарахована комісія, а також штрафи 1046,87 гривень (а.с.5-10).

З Довідки №4214 від 11.02.2015 року, виданої МВС України Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівське та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_5 у період з 18.01.2015 року по 16.02.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в селищі міського типу Миронівський, містах Світлодарське та Дебальцеве Донецької області.(а.с.6 у справі по заяві про перегляд заочного рішення).

Відповідно до довідки Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 02.10.2014 року № 9854/48 ОСОБА_5 з 01.09.2014 року по 02.10.2014 року перебував у відрядженні у ГУМВС України в Донецькій області, де приймав участь у проведенні антитерористичної операції. (а.с. 4 у справі по заяві про перегляд заочного рішення).

Відповідно до рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 12 лютого 2015 року № 7/ІІІ/1/601 ОСОБА_5 надано статус учасника бойових дій та видано посвідчення МВ № 025504.( а.с.5,7 у справі по заяві про перегляд заочного рішення).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 521/12726/16-ц (№ 61-16144св18) роз'яснив, що банки не мають права нараховувати штрафні санкції, пеню, а також відсотки за користування кредитом військовослужбовцям. Ця заборона діє впродовж особливого періоду, який почався 18 березня 2014 року і триває дотепер.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. А отже доводи представника позивача на той факт, що особливий період в Україні діяв лише з 18 березня 2014 року по 02 травня 2014 року, з 07 травня 2014 року по 21 червня 2014 року, з 24 липня 2014 року по 07 вересня 2014 року, з 20 січня 2015 року по 22 серпня 2015 року є безпідставними.

Окрім наведеної постанови, таку саму правову позицію сформульовано і в інших постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі N 131/1449/16-ц (касаційне провадження N 61-4157св18); від 14.02.2018 у справі N 727/2187/16-ц (касаційне провадження N 61-3951св18); від 20.02.2018 у справі N 640/4439/16-ц (касаційне провадження N 61-4304св18) (Постанова N 61-4304зпв18, 640/4439/16-ц); від 21.02.2018 у справі N 211/1546/16-ц (касаційне провадження N 61-4255св18) та ін.

Згідно до ч.1 ст.638 ЦКУкраїни, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору, як зазначено уст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 просить звільнити відповідача від сплати судового збору, у відповідності п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях учасників бойових дій, постраждалих учасники ОСОБА_6, Героїв України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

На учасників бойових дій розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», який визначає статус, зокрема, і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту.

З системного та логічного аналізу норм закону вбачається, що учасники бойових дій звільненні від сплати судового збору лише у справах, пов»язаних з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій, тобто порушенням гарантій їх соціального захисту, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості із ОСОБА_5 за кредитним договором, тобто ця справа жодним чином не пов»язана з порушенням гарантій соціального захисту відповідача як учасника бойових дій, а отже клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

На підставі ст.ст.2, 15, 526,530, 549,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,81,141, 263-265, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.04.2007 року у розмірі 6529 (шість тисяч п»ятсот двадцять дев»ять) гривень 61 коп.

Стягнутиз ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

АТ КБ "Приват Банк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570

ОСОБА_5, 33001, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: