Ухвала суду № 79946368, 18.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1743/19

Провадження № 1-кс/638/1045/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.

за участю судового засідання Комлєва Д.В.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019221090000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германов Д.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Петренко Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019221090000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

Клопотання мотивоване тим, що СВ Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221090000018 від 18.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах.

Згідно, наказу № 0104-2/3012 від 20.11.2018 ОСОБА_4 призначений на посаду доцента кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна за контрактом.

Згідно, посадової інструкції доцента кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна яка містить підпис ОСОБА_4 про ознайомлення його з функціональними обов'язками, а саме:

п.2.1 забезпечувати викладання на високому науково-теоретичному і методичному рівні навчальних дисциплін відповідної освітньої програми за спеціальністю, проводити науковоу діяльність.

2.3.дотримуватись норм педагогічної етики, моралі, поважати гідність осіб, які навчаються в університеті, прищеплювати їм любов до України, виконувати їх у дусі українського патріотизму і поваги до Конституції України та державних символів України;

п.2.5 дотримуватись законів, інших нормативно-правових актів, Статуту університету;

п.2.6 виконувати правила внутрішнього розпорядку та інші нормативні документи університету та інші.

Згідно, наказу №0104-2/215 від 23.01.2019 року ОСОБА_4 звільнено за згодою сторін з посади доцента кафедри кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна за угодою сторін п.1 ст.36 КЗПП України.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді, достовірно знаючи, що сесія на першому курсі магістратури денної форми навчання медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, розпочалась та повинна тривати з грудня 2018року по 01.02.2019 року, усвідомлюючи, що в процесі здійснення своєї службової діяльності він може вплинути на викладачів - екзаменаторів вказаного навчального закладу, а також на завідуючого вказаної кафедри ОСОБА_6, переслідуючи злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе від студентів першого курсу магістратури денної форми навчання медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна щодо здачі модулю «Психологія спілкування» кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна за вплив на прийняття рішення екзаменаторами зазначеного навчального закладу та завідуючим кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології ОСОБА_6 щодо успішного складання сесії, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, декілька разів не давав змоги студентам вказаного факультету, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самостійно здати модуль з дисципліни, яку на той час викладав, а саме «Психологія спілкування», в тому числі шляхом ненадання останнім достатнього часу для підготовки до відповідей.

Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 декілька разів не здали вказаний модуль, серед студентів вказаного факультету почали поширюватись чутки про те, що доцент кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна ОСОБА_4 за успішну здачу модуля із вищевказаного предмету, вимагає неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США з кожного студента, або останній просто не дасть змоги студентам успішно здати вказану дисципліну.

Оскільки за неуспішну здачу модулів студентів можуть відрахувати із навчального закладу, ОСОБА_7 порадившись зі своєю близькою подругою та її матір'ю ОСОБА_9, попросив останню поспілкуватись з ОСОБА_4 з метою надання можливості самостійно здати модуль із дисципліни «психологія спілкування», на що ОСОБА_9 погодилась та в телефонному режимі домовилась про час та зустріч з ОСОБА_4, однак в ході зустрічі останній повідомив, що здати модуль із вищевказаної дисципліни можливо лише за умови грошової винагороди.

В подальшому, 01.02.2019 близько о 11-00, усвідомлюючи, що на даний час він не є доцентом кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна, у зв'язку із звільненням 23.01.2019 за згодою сторін, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_9 у приміщенні кафе «Пузата Хата», яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Сумська, 2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаний з вимаганням, а саме на завідуючого кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна ОСОБА_6 та повідомив ОСОБА_9, що для успішної здачі модуля із вказаної дисципліни потрібно 110 доларів США за успішну здачу модуля та виставлення потрібних балів у кількості 140 балів ОСОБА_8 та 120 доларів за 150 балів із вказаного модулю ОСОБА_7 та пообіцяв у подальшому вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме завідуючого кафедри психіатрії, наркології, неврології та медичної психології медичного факультету ОСОБА_6, оскільки останній своїм особистим підписом у залікових книжках студентів посвідчує здачу предметів.

В цей же час ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_9 у тому, що проблем із успішною здачею модуля за умови надання вищевказаної грошової суми для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не буде, та разом з цим ОСОБА_4 попросив надати йому залікові книжки вищевказаних студентів для здачі модулю без їх участі з внесенням усіх відомостей модулю до залікових книжок та залікової відомості.

Після чого, 07.02.2019 о 13 год.00 року ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_9, в кафе «Дом кофе», розташованого за адресою: Є.Котляра, 12 м.Харків з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, однак останній одразу був затриманий після отримання ним неправомірної вигоди в розмірі 6260 гривень від ОСОБА_9 за вплив на прийняття рішення завідуючим кафедри ОСОБА_6, а саме успішне складання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 модулю з дисципліни «психологія спілкування».

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаний з вимаганням.

08.02.2019 року ОСОБА_4. повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8, який повідомив про те, що користується оператором мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_8 та допитано в якості свідка ОСОБА_7 який повідомив про те, що користується оператором мобільного звязку «Лайф» з номером НОМЕР_1.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується оператором мобільного зв'язку «МТС Україна» з номером НОМЕР_2, та мобільними телефонами Nomi» з даними ІМЕІ-НОМЕР_3, мобільний телефон моделі «Іphone» з даними ІМЕІНОМЕР_4, мобільний телефон Samsung з даними ІМEI-НОМЕР_5 та ІМЕІ 2-НОМЕР_6

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується оператором мобільного зв'язку «МТС Україна» з номером НОМЕР_7.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, для встановлення місцезнаходження особи яка знаходилась на території України, для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення - злочин даною особою, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом

Період часу, за який необхідно отримати інформацію про зв'язки вищевказаних абонентів обґрунтовується необхідністю встановити їх постійні та непостійні зв'язки, в тому числі ті, з якими вони могли бути під час вчинення злочину, і з якими зв'язувались до та після його вчинення, а згодом - встановити дані цих осіб, встановити ступінь їх зв'язку (дружні, знайомі, родинні тощо), а також відомості про можливі подальші сумісні координаційні дії фігурантів після вчинення даного злочину, їх маршрути руху, місце перебування в конкретний час і в конкретному місці, місцезнаходження або місця збуту речових доказів, тощо, що дасть змогу в повному обсязі зібрати доказову базу по даному кримінальному провадженню, і у разі підтвердження отриманої інформації вона буде використана як доказ.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за вказаними абонентськими номерами, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, в період часу з 18.01.2019 по 08.02.2019 (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали), яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПраТ «Київстар».

В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42019221090000018 від 18.01.2019 року, розпочатого за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що він користується оператором мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_8, з протоколу свідка ОСОБА_7 - що він користується оператором мобільного зв'язку «Лайф» з номером НОМЕР_1, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 - що він користується оператором мобільного зв'язку «МТС Україна» з номером НОМЕР_7.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2019 року, встановлено, що у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон Nomi» з ІМЕІ-НОМЕР_3, мобільний телефон моделі «Іphone» з даними ІМЕІНОМЕР_4, мобільний телефон Samsung з даними ІМEI-НОМЕР_5 та ІМЕІ 2-НОМЕР_6, крім того встановлено, що ОСОБА_4 користувався оператором мобільного зв'язку «МТС Україна» з номером НОМЕР_2.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019221090000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Германову Дмитру Миколайовичу, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Задорожному Юрію Сергійовичу та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу, тимчасовий доступ до електронних документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_7, ІМЕІ-НОМЕР_3, ІМЕІНОМЕР_4, ІМEI-НОМЕР_5 та ІМЕІ 2-НОМЕР_6, в період часу з 18.01.2019 по 08.02.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів, мобільних номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Германову Дмитру Миколайовичу, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Задорожному Юрію Сергійовичу та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до електронних документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_1, ІМЕІ-НОМЕР_3, ІМЕІНОМЕР_4, ІМEI-НОМЕР_5 та ІМЕІ 2-НОМЕР_6, в період часу з 18.01.2019 по 08.02.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів, мобільних номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Германову Дмитру Миколайовичу, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Задорожному Юрію Сергійовичу та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до електронних документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), який розташований за адресою: вул. Дегтярівська,53 м.Київ та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_8, ІМЕІ-НОМЕР_3, ІМЕІНОМЕР_4, ІМEI-НОМЕР_5 та ІМЕІ 2-НОМЕР_6, в період часу з 18.01.2019 по 08.02.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів, мобільних номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє до 19.03.2019 року.

Роз'яснити представнику ПрАТ «Водафон», ТОВ «Лайфселл», ПРаТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -