Ухвала суду № 79946355, 18.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13306/18

Провадження № 2/638/624/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Соколенко Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» суми збитків.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи – ОСОБА_5.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, оскільки це узгоджується з наданою уточненою позовною заявою.

Крім того, судом поставлено на обговорення клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, представники сторін заперечували у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі може суттєво вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, а відтак клопотання про залучення у якості третьої особи підлягає задоволенню.

Стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов'язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Так, відповідачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» надано суду відзив на позовну заяву та заперечення на уточнені позовні вимоги. Крім того, загально відомим є факт того, що відповідач має представництво у м.Харків за адресою: м.Харків, пр.Московський, 10/12, оф.215.

Враховуючи викладене, зокрема відсутності належних доказів про неможливість прибути представника відповідача у судове засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року у вказаній справі призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53,212,189,197,200 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, та моральної шкоди – ОСОБА_5.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати надати пояснення третьої особи щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього кодексу.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, та моральної шкоди та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 травня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал № 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий