Ухвала суду № 79946277, 18.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19140/18

Провадження № 1-кс/638/1099/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

18 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000314 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000314 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.02.2019 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки із затриманням останньої, в ході складання протоколу затримання в порядку статті 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_2, в ході якого у останньої було виявлено та вилучено полімерний згорток із порошкоподібною речовиною.

Крім того, в подальшому в ході проведення обшуку 11.02.2019 року за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 6/6 кім. 3 було виявлено: 1 деформовану пипетку з шухляди в кухні із нашаруванням речовини коричневого кольору; 3 деформовані пипетки із коробки в шухляді на кухні із нашаруваннями речовини коричневого кольору; 2 деформовані лампочки з дивану в кімнаті із нашаруваннями речовини коричневого кольору; металевий футляр із деформованими пипетками із нашаруванням речовини темного кольору з дивану в кімнаті; з металевого футляру, з дивану в кімнаті, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, 2 деформовані частини ручок із нашаруванням речовини, 1 деформована резинка від пипетки із нашаруванням речовини, паперовий згорток із речовиною зеленого кольору; електроні ваги з дивану в кімнаті, із слідами речовини.

Крім того, в ході проведення обшуку були виявлені гр. ОСОБА_3, у якої в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 1 деформовану пипетку із нашаруванням речовини; гр. ОСОБА_4, у якого в ході обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц із нашаруванням речовини коричневого кольору; гр. ОСОБА_5, у якого в ході обшуку виявлено та вилучено медичний шприц із голкою в ковпачку із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за №42018221090000314 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000314 від 26.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.02.2019 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки із затриманням останньої, в ході складання протоколу затримання в порядку статті 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_2, в ході якого у останньої було виявлено та вилучено полімерний згорток із порошкоподібною речовиною.

Крім того, в подальшому в ході проведення обшуку 11.02.2019 року за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 6/6 кім. 3 було виявлено: 1 деформовану пипетку з шухляди в кухні із нашаруванням речовини коричневого кольору; 3 деформовані пипетки із коробки в шухляді на кухні із нашаруваннями речовини коричневого кольору; 2 деформовані лампочки з дивану в кімнаті із нашаруваннями речовини коричневого кольору; металевий футляр із деформованими пипетками із нашаруванням речовини темного кольору з дивану в кімнаті; з металевого футляру, з дивану в кімнаті, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, 2 деформовані частини ручок із нашаруванням речовини, 1 деформована резинка від пипетки із нашаруванням речовини, паперовий згорток із речовиною зеленого кольору; електроні ваги з дивану в кімнаті, із слідами речовини.

Крім того, в ході проведення обшуку були виявлені гр. ОСОБА_3, у якої в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 1 деформовану пипетку із нашаруванням речовини; гр. ОСОБА_4, у якого в ході обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц із нашаруванням речовини коричневого кольору; гр. ОСОБА_5, у якого в ході обшуку виявлено та вилучено медичний шприц із голкою в ковпачку із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000314 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково – дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_2 від 11.02.2019 року речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є на (у) вилучених в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 6/6 кім. 3 від 11.02.2019 року предметах речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_3 від 11.02.2019 року речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_4 від 11.02.2019 року речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_5 від 11.02.2019 року речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шестак