Ухвала суду № 79946120, 19.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/385/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/385/19

Провадження № 1-кс/554/2852/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді Бугрія В.М.,

при секретарі – Колесніченко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в м. Полтаві заяву судді Троцької А.І. про самовідвід -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 року слідчий суддя Троцька А.І. заявила самовідвід при розгляді клопотання 554/385/19, 1кс/554/2782/2019 старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення обшуку.

В заяві зазначає те, що кримінальне провадження №120191170300000060 від 16.01.2019 року стосується службових осіб Полтавської філії східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», яка фактично здійснює свою діяльність за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В. Земельна ділянка за вказаною адресою на праві постійного користування належить «Регіональному сервісному центру МВС в Полтавській області», начальник територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВСУ в Полтавській області, що є підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, є її близьким родичем.

Рада Суддів України у своєму рішенні № 75 від 04.11.2016 року роз»яснила, що наявність у судді близьких осіб, які працюють, в установах, організація, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішує шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України містить перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжних, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім»ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Троцької А.І. при розгляді вище вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Троцької А.І. від розгляду клопотання № 554/385/19, 1кс/554/2782/2019 старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення обшуку - задовольнити.

Матеріали клопотання № 554/385/19, 1кс/554/2782/2019 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій