Рішення № 79946038, 19.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/466/18

Номер провадження 2/540/45/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», з послідучими змінами (а.с.93-96), в якому позивач посилається на те, що відповідачі є співвласниками квартири,7 по вул. Комарова в м. Карлівка Полтавської області. Взаємовідносини між позивачем та відповідачами врегульовані укладеними договорами, зокрема: між позивачем та відповідачем-1 10.11.2008 р. укладено договір про надання послуг теплопостачання, між позивачем та відповідачем-2 17.05.2018 р. укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Оскільки зобов’язання за договорами споживачами належним чином не виконуються, а тому за період з 01.11.2014 р. по 01.02.2018 р., з індексом інфляції за весь період прострочення та 3 % річних від простроченої суми, а всього 20713,70 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 20713,70 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.142), відповідач-1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, а відповідач-2 за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає», «інші причини повернення» (а.с.46-49,124-126,137-140), також відповідачі повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.123,135,136), але до суду не з’явилися, причини неявки не повідомили. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що квартира №7, що по вул. Комарова,15 Карлівського району Полтавської області належить відповідачам на праві приватної спільної часткової власності, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №122152487 від 26.04.2018 р. (а.с.32,33).

Взаємовідносини між позивачем та відповідачем-1 врегульовані договором про надання послуг теплопостачання від 10 листопада 2008 р. (а.с.9).

Взаємовідносини між позивачем та відповідачем-2 врегульовані договором про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 17.05.2018 р.(а.с.82,83).

Таким чином, після укладення договору від 17.05.2018 р. попередній договір від 10.11.2008 р. втратив свою чинність.

Згідно п.1.1 вказаного договору Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» зобов’язується надавати споживачеві ( наймачеві, власнику квартири) та членам його сім’ї, а також членам його сім’ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги теплопостачання, а споживач зобов’язується своєчасно здійснювати плату за спожиті послуг на умовах договору (а.с.101).

З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання наданого позивачем до позовної заяви, вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 43,00 кв. м., за період з 01.11.2014 р. по 01.02.2018 р. в розмірі 17214,97 грн., а також за період з 01.01.2015 р. по 01.02.2018 р. інфляційні втрати 2865,59 грн. та 633,14 грн. – 3% річних, а всього 20713,70 грн (а.с.97-100).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та іншіпослуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 18 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що оскільки відповідачі належним чином не виконали своїх зобов’язань щодо своєчасної оплати послуг за надані послуги теплопостачання, а тому з них в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 20713,70 грн на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в рівних частках в розмірі по 881,00 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання, в розмірі 20713,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачений судовий збір в розмірі 881,00 грн, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Комарова, 2а, поштовий індекс 36008, код 03338030, інші відомості відсутні.

Відповідач-1 – ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КВ №591477 від 20.02.2008 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач-2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серія СК №920897 виданий 27.11.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С.М.Косик