Ухвала суду № 79945849, 25.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15554/17

У Х В А Л А

25 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.І,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про внесення виправлення у виконавчий лист, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 27 лютого 2018 року Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1, 09 квітня 1985р.н. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15637 ( п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 31 коп., яка складається з: 2063,01 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 8425,65 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3895,95 грн. - заборгованості по пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина),732,73 грн. – штраф (процентна складова). Та 1600 грн. 00 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області виправлено описку у рішенні суду, постановлено вважати правильним зазначення у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року суми заборгованості по пені - 4165,92 гривні та суми фіксованої частини штрафу 250 гривень.

На підставі зазначеного рішення Рівненським міським судом було видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «Приватбанк». звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у ньому неправильно зазначено суму стягнення. Просив справу розглянути у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, проте її неявка за правилами ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає до задоволення, оскільки у виконавчому листі дійсно сума стягнення вказана неправильно, що стверджується матеріалами цивільної справи.

За положенням ч.1 ст 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчому листі № 569/15554/17 виданому Рівненським міським судом Рівненської області 13.09.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму заборгованості по пені - 4165,92 гривні та суму фіксованої частини штрафу 250 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -