Рішення № 79944495, 18.02.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2319/18

Номер провадження 2/728/132/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого 22.06.2009 року батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0154109, яку останній успадкував після смерті 28.10.1996 року дружини ОСОБА_3, але юридично не оформив її.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Євстаф»єв О.Є. в підготовче судове засідання не з»явились, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача – територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, який доводився батьком позивачеві (а.с.12), помер 22.06.2009 року (а.с. 13).

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 14-16,35).

На ім»я ОСОБА_3 01.11.1996 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Правда» с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 0154109, який знаходиться у Відділі у Бахмацькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний, оскільки власник за його отриманням не звертався (а.с. 20).

Як вбачається зі змісту довідки за № 393, виданої 26.09.2018 року виконкомом Пісківської сільської ради, ОСОБА_3 на території сільської ради мала частку (пай) за № 50 загальною площею 3.03 га ріллі по колишньому КСП «Правда» Бахмацького району Чернігівської області (а.с.21).

ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть 1-ЕЛ № 331929 померла 28.10.1996 року (а.с.17, 25).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача, його батьками записані ОСОБА_4, ОСОБА_3 Моисивна (у викладі російською мовою) (а.с.12), які були подружжям (а.с. 26).

Після смерті останньої ОСОБА_2, згідно ст. 529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняв спадщину, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін вступив в управління та розпорядження спадковим майном (а.с.18,19), але юридично не оформив спадщини.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 27).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого 22.06.2009 року батька ОСОБА_2, своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0154109, після померлого ОСОБА_2, яку останній успадкував після смерті 28.10.1996 року дружини ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п. 1, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 22.06.2009 року батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яку останній успадкував після смерті 28.10.1996 року дружини ОСОБА_3, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0154109, (пай № 50), виданого на ім»я ОСОБА_3 на підставі рішення Бахмацької РДА від 15.10.1996 року за № 386.

Позивач: ОСОБА_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ 605475, виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 28.08.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Представник позивача ОСОБА_5»єв ОСОБА_6, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с.Піски вулиця Центральна, 32 Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414497.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2019 року.

Суддя О.І. Глушко