Рішення № 79944062, 18.02.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7515/18 Провадження № 2-о/676/9/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам’янець-Подільському справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи по справі – ОСОБА_2, Гуменецька сільська рада, Більче-Золотецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованими особами у справі ОСОБА_2, Гуменецьку сільську раду Кам‘янець-Подільського району. Ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи по справі також Більче-Золотецьку сільську раду Борщівського району Тернопільської області. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 01.04.2012р. помер його дід ОСОБА_5 який до смерті постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно. При житті ОСОБА_5 склав заповіт згідно якого все своє майно, яка буде належати йому на час смерті заповідав заявнику і ОСОБА_4 по Ѕ частині кожному. На праві власності ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Нова, 13 в с. Шершенівка Борщівського району, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шершенівської сільської ради Борщівського району. З липня 2009 р. з дідом ОСОБА_5 постійно проживав однією сім'ю по вул.Першотравнева, 9 в с.Слобідка-Гуменецька Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Дід був похилого віку, часто хворів, потребував постійного догляду та перебував на його утриманні. Заявник вказує, що він проводив поховання ОСОБА_5, вступив в управління і користування його майном. Для оформлення спадщини через нотаріуса повинен надати документи, що підтверджують факт постійного проживання з дідом на час відкриття спадщини після його смерті. Згідно акта на проживання, складеного Гуменецькою сільською радою Кам'янець- Подільського району від 11.10.2018р. № 167/01-29 ОСОБА_5 в період з липні 2009 року до 01.04.2012 р. проживав, але не був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, в домогосподарстві ОСОБА_4 Оскільки постійно проживав разом з дідусем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась і з заявою пре прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався. Заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 по вул. Першотравнева, 9 в с. Слобідка-Гуменецька Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на час відкриття спадщини 01.04.2012 р. В суді представник заявника заяву підтримав, просить її задовольнити. Суду представник заявника пояснив, що батько заявника помер ще 08.11.2006 р., дідусь заявника ОСОБА_5 останні роки свого життя проживав із заявником, на прохання дідуся заявник разом із братом відвіз його в село Шершенівка Борщівського району Тернопільської області на його батьківщину де дідусь і помер, встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Гуменецької сільської ради Кам‘янець-Подільського району в судове засідання не з‘явився, сільський голова направив суду заяву про розгляд справи без їх представника, в прийняття рішення покладаються на думку суду.

Представник заінтересованої особи - Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області в судове засідання не з‘явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в суді не заперечив щодо задоволення заяви. Суду представник пояснив, що його довіритель не перебуває в спорі із заявником щодо спадкування, розподілу спадкового майна.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи – ОСОБА_2, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.09.2009 р. ОСОБА_5 було складено на користь заявника по справі та ОСОБА_2 в рівних частинах заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шершенівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яким ОСОБА_5 заповів їм все своє майно. На день смерті спадкодавця заповіт не змінювався та не скасовувався.

ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 із 23.03.1979 р.

01.04.2012 р. ОСОБА_5 помер в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого 01.04.2012 р. ОСОБА_5 не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 54389877 від 07.12.2018 р.(а.с.22).

Батько заявника – ОСОБА_6, він же син ОСОБА_5, помер 08.11.2006 р.

Як встановлено судом ОСОБА_5 постійно проживав з липня 2009 р. по березень 2012 р. без реєстрації в домогосподарстві заявника, що підтверджується актом на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.10.2018 р.(а.с.6), поясненнями в суді свідків односельців заявника ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9І.(дружини заявника). На прохання ОСОБА_5 заявник відвіз його на батьківщину в с.Шершенівка де ОСОБА_5 і помер 01.04.2012 р. Зазначений факт в суді підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_9, а також допитаний в якості свідка ОСОБА_11 – рідний брат заявника, який суду пояснив, що дійсно на прохання дідуся ОСОБА_5 разом із заявником відвіз його додому де дідусь і помер вночі, в спорі із заявником щодо поділу спадкового майна не перебуває.

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5

Враховуючи надані заявником та його представником докази, відсутність заперечень від заінтересованих осіб щодо задоволення вимог заявника, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 90, 315, 316, 319 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

постановив:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4 Ва сильович(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) постійно проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_5 який помер 01.04.2012 р.

На рішення заявником, заінтересованими особою може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.