Рішення № 79943180, 18.02.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8148/18 Провадження № 2/676/433/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Вдовичинського А.В.,секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідко-Рихтівської сільської ради про тлумачення заповіту, третя особа - ОСОБА_2,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слобідко-Рихтівської сільської ради про тлумачення заповіту, сладеного ОСОБА_3 на її користь. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її тітка ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою; вулиця Лісова колишня назва АДРЕСА_1. Ще при житті 27.11.2007 р. тітка склала заповіт, яким заповіла позивачу дві земельні ділянки, які належали їй на підставі державних актів серія НОМЕР_4 та НОМЕР_5, що розташовані на території Слобідко-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району. Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району. Проте, в заповіті вказано, що тітка заповіла належні їй на праві особистої власності державні акти на земельні ділянки серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 розташовані на території Слобідко-Рихтівської сільської ради Кам'янець- Подільського району. При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 їй відмовлено оскільки зі змісту вказаного заповіту неможливо встановити дійсну волю заповідача. Позивач просить суд винести рішення яким: зміст заповіту складеного ОСОБА_3 27.11.2007 р. і посвідчений секретарем Слобідсько-Рихтівської сільської ради Гончар О.І та зареєстрованого в реєстрі за № 333, тлумачити так, що ОСОБА_3 заповіла їй ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,34 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько- Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року та земельну ділянку площею - 1,08 га, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько- Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сільський голова направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа по справі - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.11.2007 р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Гончар О.І, зареєстрований в реєстрі за №333, на користь позивача. Згідно змісту вказаного заповіту ОСОБА_3 заповідала позивачу: належний їй «на праві особистої власності державний акт на земельну ділянку серія НОМЕР_5, серія НОМЕР_4, розташовані на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 померла в с.Слобідка-Рихтівська Кам'янець-Подільського району. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. і на земельні ділянки: площею 0,34 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року, та площею - 1,08 га, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогоспо-дарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року. На день смерті ОСОБА_3 заповіт на користь позивача не був ні змінений, ні не скасований.

Спадкова справа № 1/2018 до майна померлої ОСОБА_3 відкрита Другою Кам'янець-Подільською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2 від 11.01.2018 р. про прийняття спадщини за заповітом. З копії заповіту від 21.11.2008 р., який посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Гончар О.І, зареєстрований в реєстрі за №800, видно, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями, грошові вклади в банківських установах та державні акти на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Крім заяви ОСОБА_2 в спадковій справі міститься також заява позивача від 27.09.2018 р. про прийняття спадщини за заповітом подана на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 серпня 2018 р. по справі № 676/3457/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобідо-Рихтівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким позов було задоволено та надано ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.1256 ЦК України, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ж положень ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Гончар О.І. був посвідчений 27.11.2007 р. заповіт, яким ОСОБА_3 заповіла позивачу дві земельні ділянки, які належали їй на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5. Взаповіті була допущена помилка особою, яка його складала, і замість виразу „земельна ділянка" останньою було зазначено вираз „державний акт на земельну ділянку", що стало перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,34 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району, та на земельну ділянку площею 1,08 га, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,34 га посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року. Даний державний акт на право приватної власності на землю зазначений в заповіті як документ, що підтверджує право власності. Вказаний заповіт ніким не оспорюється. Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,08 га посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року. Даний державний акт на право приватної власності на землю зазначений в заповіті як документ, що підтверджує право власності. Вказаний заповіт ніким не оспорюється, третя особа по справі з позивачем в спорі щодо поділу спадкового майна не перебуває.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку про те, що на користь позивачки була заповідані померлою ОСОБА_3 саме земельні ділянки площею 0,34 га та 1,08 га, що знаходяться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради і вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про тлумачення заповіту ОСОБА_3 від 27.11.2007 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Гончар О.І. Гончар О.І., зареєстрованого в реєстрі за №333, яке здійснити наступним чином: до складу спадкового майна ОСОБА_3 відносяться земельні ділянки площею 0,34 га та 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 213, 1233, 1247, 1251, 1256 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити. Зміст заповіту ОСОБА_3 від 27.11.2007 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Гончар О.І, зареєстрованого в реєстрі за №333 у частині складу спадкового майна необхідно тлумачити як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно якого він заповів ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) земельні ділянки: площею 0,34 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року, та площею - 1,08 га, з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого на підставі розпорядження Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 07.09.2007 року.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 19.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.