Постанова № 79943079, 19.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/27/2019

Справа № 679/12/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нетішинського міського суду від 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна описка при написанні суми судового збору, яка підлягає до стягнення в доход держави, а саме: вказано «352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.», в той час як правильним є «384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка при написанні в резолютивній частині постанови суми судового збору «в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.», яка підлягає стягненню в доход держави, оскільки в мотивувальні частині цієї ж постанови вказано, що виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягненню з ОСОБА_1 в доход держави підлягає судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Вказані обставини можуть виникликати сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому зважаючи на очевидність допущеної описки, приходжу висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши «в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.», замість «в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко