Ухвала суду № 79943061, 19.02.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1972/18

У Х В А Л А

19.02.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1972/19,

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_1,

суб’єкти оскарження: заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області - ОСОБА_2,

державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області – ОСОБА_3,

заінтересована особа – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

предмет позову - скарга на дії державного виконавця,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1972/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Розгляд справи призначено на 20.02.2019 о 13:00.

18.02.2019 від заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 20.02.2019 о 13:00, у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв’язку із обмеженим фінансуванням на відрядження в державних органах, немає можливості прибути для слухання справи до м. Красилова Хмельницької області, а тому просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши, що територіально найближчим судом, до якого він може прибути, є Хмельницький міськрайонний суд, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 54.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 18.02.2019, тобто пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, яке призначене на 20.02.2019, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5