Рішення № 79942708, 22.01.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2597/18

(провадження №2/658/93/19)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту.

В позовній заяві позивач вказував, що між ПАТ «Райффайзер Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договіри: 014/0405/82/0247158 від 25 вересня 2014 року та №010/0405/82/0247259 від 25 вересня 2014 року.

Між АТ «Райффайзен БАНК» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (надалі «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами 014/0405/82/0247158 від 25 вересня 2014 року та №010/0405/82/0247259 від 25 вересня 2014 року.

25.04.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (ДАЛІ ТОВ «ФК» ЄАПБ» ) укладено Договір відступлення права вимоги №20170425 (далі - договір відступлення права вимоги), у відповідності до якого, АТ «КІБ» передає (відступає» ТОВ «ФК»ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК»ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі Боржників, в тому числі по кредитним договорам 014/0405/82/0247158 від 25 вересня 2014 року та №010/0405/82/0247259 від 25 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених у попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «»ЄАПБ» п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №»20170425 від 25.04.2017, ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №014/0405/82/0247158 в сумі 12417,11 грн., з яких: 3834,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1494,41 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7088,16 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №»20170425 від 25.04.2017, ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору 110/0405/82/0247259 в сумі 5379,8 грн., з яких: 5379,8 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань. У зв»язку з істотним порушенням умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» .

У зв»язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.08.2018 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, не з»явилася, про причини неявки не повідомила, відзив до суду не надала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що що між ПАТ «Райффайзер Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договіри: 014/0405/82/0247158 від 25 вересня 2014 року та №010/0405/82/0247259 від 25 вересня 2014 року.

Між АТ «Райффайзен БАНК» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (надалі «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами 014/0405/82/0247158 від 25 вересня 2014 року та №010/0405/82/0247259 від 25 вересня 2014 року.

25.04.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (ДАЛІ ТОВ «ФК» ЄАПБ» ) укладено Договір відступлення права вимоги «20170425 (далі - договір відступлення права вимоги), у відповідності до якого, АТ «КІБ» передає (відступає» ТОВ «ФК»ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК»ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі Боржників, в тому числі по кредитним договорам 014/0405/82/0247158 від 25 вересня 2014 року та №010/0405/82/0247259 від 25 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених у попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «»ЄАПБ» п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №»20170425 від 25.04.2017, ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №014/0405/82/0247158 в сумі 12417,11 грн., з яких: 3834,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1494,41 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7088,16 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак ОСОБА_1 не виконала своїх зобов»язань. У звязку з істотним порушенням умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 014/0405/82/0247158 від 25 вересня 2014 року та №010/0405/82/0247259 від 25 вересня 2014 року.від 08.08.2014р. в розмірі по кредитному договору №014/0405/82/0247158 в сумі 12417,11 грн., з яких: 3834,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1494,41 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7088,16 грн. - сума заборгованості за пенею та по кредитному договору 110/0405/82/0247259 в сумі 5379,8 грн., з яких: 5379,8 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1762,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О. Є. Терещенко