Ухвала суду № 79942431, 18.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.02.2019 Справа №607/7584/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» – ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним умов кредитного договору та графіку погашення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним умов кредитного договору та графіку погашення кредиту.

У судове засідання від представник позивача-відповідача – ОСОБА_2 надійшла заява про його участь у судовому засіданні з розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» є місто Киїів, а тому у них існують значні труднощі із забезпеченням явки свого повноважного представника у м. Тернопіль, з огляду на значну територіальну віддаленість міста Києва та міста Тернополя. З цих підстав просить суд забезпечити йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду.

Відповідач ОСОБА_3та його представник адвокат ОСОБА_4,, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи у судове засідання не з’явилися.

При розгляді клопотання, суд приймає до уваги такі обставини:

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, враховуючи значну територіальну віддаленість місцезнаходження позивача-відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та його повноважного представника – м. Киїів від місця знаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області – м. Тернопіль, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача-відповідача – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» – ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним умов кредитного договору та графіку погашення кредиту – задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 03 квітня 2019 року у цивільній справі №607/7584/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним умов кредитного договору та графіку погашення кредиту провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (адреса місцезнаходження: 03110, вул. Солом'янська, 2А, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» – ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Київський апеляційний суд (адреса місцезнаходження: 03110, вул. Солом'янська, 2А, м. Київ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5