Вирок № 79942088, 19.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/678/19

Провадження № 1-кп/552/119/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарi - Кулинич Ю.С.,

за участi прокурора - Острійчук А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження № 12019170020000197 від 18.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терешки Полтавського району та області, громадянки України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше судимого 23.01.2019 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 70, 75 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

18 січня 2019 о 14 год. 38 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 75, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з торгівельних полиць викрав: дві пляшки алкогольного напою Джин «Гордоне» об'ємом 0,7 л загальною вартістю 766,65 грн.; шоколад «Корона» молочний арахіс драже вагою 160 г у кількості 5 шт. загальною вартістю 208,29 грн.; шоколад «Мілка» молочний/цільний горіх 90 г в кількості 4 шт. загальною вартістю 103,3 грн.; шоколад «Мілка» молочний 90 г в кількості 1 шт. вартістю 20 грн., які сховав до своєї куртки та пройшов через турнікет до камер зберігання речей, вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час перебування біля камер зберігання речей був затриманий працівниками магазину «Брусничка». В разі доведення злочину до кінця ОСОБА_2 міг заподіяти ТОВ «Український Рітейл» майнової шкоди на загальну суму 1098,24 грн.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.15 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 18 січня 2019 року близько 14 год. 30 хв. він зайшов до магазину «Брусничка», що по вул. Шевченка в м. Полтаві та вирішив викрасти продукти харчування. Так він непомітно взяв з торгівельних полиць дві пляшки Джину та по п'ять шоколадок «Мілки» та «Корони», які непомітно заховав у своїй куртці та вийшов повз турнікет, але коли він дійшов до камер для збереження речей, до нього підійшли працівники охорони магазину та виявили у нього викрадені товари. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі. Всі викрадені продукти харчування були одразу ж повернуто до магазину.

Представник ТОВ «Український Рітейл» до суду не з'явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом'якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують вину обвинуваченого, те що він характеризується позитивно, викрадені речі повернуті потерпілому, однак в той же час ОСОБА_2 має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік три місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання один рік три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді викрадених речей - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.