Ухвала суду № 79941653, 15.02.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/225/19

У х в а л а

"15" лютого 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 27 червня 2017 року, ‘Про звільнення завідувача Зіньківським районним методичним кабінетом ОСОБА_1В.’ незаконним, ‘Про визнання рішення дев’ятнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області’ від 30.08.2017 року, ‘Про внесення змін до рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради від 27.06.2017 року’ незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 27 червня 2017 року, ‘Про звільнення завідувача Зіньківським районним методичним кабінетом ОСОБА_1В.’ незаконним, ‘Про визнання рішення дев’ятнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області’ від 30.08.2017 року, ‘Про внесення змін до рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради від 27.06.2017 року’ незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Згідно п.3. ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначена ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються ( п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України), відсутня довідка про середню заробітну плату позивача та відсутні підтверджуючі документи, що позивач звертався до відповідача з метою отримання вищезазначеної довідки, до позову не додано довідки по заборгованості за час вимушеного прогулу.

-Згідно абз.1 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Щодо інших вимог, які виникають з трудових правовідносин, в тому числі і щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вищезазначені пільги не застосовуються, оскільки справи «за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин» було виключено з категорії пільгових з 01.09.2015 р. (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 30.11.2016 р. по справі № 6-1121цс16).

- Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, що з 01.01.2019 р. становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, за подання заяви не майнового характеру справляється судовий збір, що з 01.01.2019 р. становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про

-визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 27 червня 2017 року, ‘Про звільнення завідувача Зіньківським районним методичним кабінетом ОСОБА_1В.’ незаконним, та його скасування.

- ‘Про визнання рішення дев’ятнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області’ від 30.08.2017 року ‘Про внесення змін до рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради від 27.06.2017 року’ незаконним, та його скасування.

- поновлення на посаді завідувача комунальної установи ‘Зіньківський районним методичний кабінет’ Зіньківської районної ради Полтавської області.

-Поновити на посаді директора комунальної установи ‘Зіньківський районний методичний центр’ Зіньківської районної ради Полтавської області.

- стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Тому позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 768 грн.40 коп за кожну вимогу немайнового характеру про визнання рішення сесії незаконним. Судовий збір має бути сплачений на рахунок: 31211256026001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, банк одержувача Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача( МФО) : 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до

цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім цього у позові

відсутні посилання на норми процесуального права;

-в позовній заяві позивач просить суд поновити термін подачі позовної заяви, але недодає доказів поважності пропуску строку звернення до суду, хоча в самій позовній заяві посилається на них;

-крім цього, в позовній заяві не визначено процесуальний статус начальника відділу освіту Зіньківської РДА Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області від 27 червня 2017 року, ‘Про звільнення завідувача Зіньківським районним методичним кабінетом ОСОБА_1В.’ незаконним, ‘Про визнання рішення дев’ятнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Полтавської області’ від 30.08.2017 року, ‘Про внесення змін до рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради від 27.06.2017 року’ незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -