Постанова № 79941558, 18.02.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/94/19

Провадження № 3/584/45/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2018 року о 10 год. 20 хв. на р. Сейм біля с. Пересипки Путивльського району Сумської області ОСОБА_1 на зимувальній ямі здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – екраном із сіткоснастевого матеріалу. Впіймав пліток 3 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 255 грн. 00 коп., чим порушив п.3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду пояснив, що дійсно близько 10-ї год. 15.12.2018 він здійснював вилов риби на зимувальній ямі на р. Сейм біля с. Пересипки Путивльського району Сумської області. Разом з тим, він зазначав, що зимувальна яма не була позначена відповідними знаками, які б сповіщали про те, що вилов риби в цьому місці є забороненим. Крім того, зазначив, що три плітки він спіймав на зимову вудку на мормишку, а екран він підчипив вудкою, при цьому екран був порожній.

Відповідно до п. 3.15. Правил забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Разом з тим, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначав, що 15.12.2018 він ловив рибу на р. Сейм одним екраном та зловив при цьому 3 плітки.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001045/978 від 15.12.2018 р., описом-оцінкою знарядь лову від 15.12.2018 р., приймальним актом № 514 від 28.12.2018 р., описом об’єктів лову (добування), вилучених у правопорушника, розпискою про прийняття на зберігання вилучених об’єктів лову від 15.12.2018 р., розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: екрану з сіткоснастевого матеріалу, який згідно приймального акту № 514 від 28.12.2018 року прийнята на склад Рибоохоронного патруля для відповідального зберігання, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області збитки заподіяні рибному господарству України у розмірі 255 грн. 00 коп.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - екрану з сіткоснастевого матеріалу, який згідно приймального акту № 514 від 28.12.2018 року прийнятий на склад Рибоохоронного патруля для відповідального зберігання, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 33116331018286, УК Путивльськ.р./с. Зінове/24062100, код отримувача (ОКРО) 37235451, МФО банку 899998 Державне казначейство України, збитки, заподіяні рибному господарству України, у розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв