Ухвала суду № 79941422, 18.02.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/184/19

Провадження № 2/584/305/19

УХВАЛА

18.02.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», третя особа – Профспілка робітників Морського транспорту Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ ДП «МТП «Южний» від 27.08.2018 № 1220 «Про зміну штатного розкладу портового флоту»;

- визнати незаконним та скасувати наказ ДП «МТП «Южний» від 14.01.2019 № 34-о про звільнення із займаної посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв’язку із скороченням штату провідного фахівця портофлоту ДП «МТП «Южний» ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця портофлоту ДП «МТП «Южний»;

- зобов’язати ДП «МТП «Южний» винести наказ про надання додаткової оплачуваної відпустки з 14.01.2019 по 02.02.2019 на підставі довідки-виклику від 19.12.2018 № 200/18;

- стягнути з ДП «МТП «Южний» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час перебування на сесії у ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» за період з 14.01.2019 по 02.02.2019;

- стягнути з ДП «МТП «Южний» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 03.02.2019.

При подачі вказаної позовної заяви позивачем судовий збір сплачено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

На підставі зазначеної норми позивач звільнений від сплати судового збору за вимогипро визнання незаконним та скасування наказу ДП «МТП «Южний» від 14.01.2019 № 34-о про звільнення із займаної посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв’язку із скороченням штату провідного фахівця портофлоту ДП «МТП «Южний» ОСОБА_1 та поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця портофлоту ДП «МТП «Южний», а також про стягнення з ДП «МТП «Южний» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час перебування на сесії у ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» за період з 14.01.2019 по 02.02.2019 та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 03.02.2019.

В той же час, на вимоги про визнання незаконним та скасування наказу ДП «МТП «Южний» від 27.08.2018 № 1220 «Про зміну штатного розкладу портового флоту» та зобов’язання ДП «МТП «Южний» винести наказ про надання позивачу додаткової оплачуваної відпустки з 14.01.2019 по 02.02.2019 на підставі довідки-виклику від 19.12.2018 № 200/18, положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.

В силу пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено по 768 грн. 40 коп. (1921 грн. х 0,4) за кожну з двох вимог немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», третя особа – Профспілка робітників Морського транспорту Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом сплати по 768 грн. 40 коп. судового збору за кожну з двох вимог немайнового характеруна рахунок: 31217206018278 , отримувач коштів – УК Путивльсь.р/Путивльський р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37235451, банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача (МФО) – 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101, *; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв