Рішення № 79941363, 14.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2958/17

Номер провадження 2/585/111/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Машини І.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

представника позивача - Калита С.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.07.2007 р. позивач та ОСОБА_4 уклали кредитний договір DNG0G100002227, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 50290 Дол. США на термін до 03.07.2037. Згідно заяви ОСОБА_4 від 11.12.2008 вказаний кредитний договір переведено з валюти Долар США в валюту Євро, розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 38600,08 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки. Станом на 20.07.2017. ОСОБА_4 має заборгованість 32940,46 Євро, яка складається з заборгованості за кредитом - 22195,35 Євро, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5,17 Євро, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10739,94 Євро. Тому просили стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість. 20 грудня 2017 р. за вказаними вимогами Роменським міськрайонним судом (суддею Машиною І.М.) було винесено заочне рішення, яке ухвалою суду від 01 листопада 2018 р. було скасоване.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2019 р. ОСОБА_5 було виключено із кола відповідачів у вказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача Калита С.Г. позов підтримав в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в сумі 22195,35 Євро.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти позову посилаючись на погашення кредиту за рахунок іпотечного майна, яке було реалізоване в 2014 році.

Судом встановлено, що 03.07.2007 між ОСОБА_4 та банком укладено кредитний договір DNG0G100002227, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 50290 Дол. США на термін до 03.07.2037 (а.с. 13-15).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 11.12.2008 та додаткової угоди до кредитного договору DNG0G100002227 від 03.07.2007 вказаний кредитний договір переведено з валюти Долар США в валюту Євро, розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 38600,08 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 16-21).

Згідно статуту затвердженого рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519, на підставі якого була проведена державна перереєстрація підприємства, було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 553, 1054 ЦК України

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 7.1. кредитного договору у разі порушення термінів оплати (зокрема оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів позичальник зобов'язаний повернути (сплатити) суму кредиту (залишок заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_4 кредит у розмірі, встановленому договором, просив стягнути в відповідача заборгованість за кредитом - 22195,35 Євро, що підтверджується розрахунком (а.с. 6-9). А відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, добровільно указану заборгованість не погасив, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 9581,73 грн.

На підставі положень ст. ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 274 -279, 354 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № DNG0G100002227 від 03 липня 2007 року в розмірі 22195,35 Євро, що за курсом 29,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.07.2017 року складає 664 084,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 9581,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 19 лютого 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина