Ухвала суду № 79941324, 18.02.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/380/19

Номер провадження 2-о/580/17/19

У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства другої групи, від народженням має діагноз олігофренія в стадії імбецильності. Рішенням Білопільського районного суду № 2-1029/02 від 14.11.2002 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. На даний час останній перебуває на лікуванні КУ Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат. У зв’язку з цим вона звернулася до суду і просить встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, а її - ОСОБА_1 опікуном.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст. 294 передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з заяви, заявник ставить питання про призначення опікуна недієздатній особі і не ставить питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

У статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця в заяві зазначила, що ОСОБА_2 рішенням Білопільського районного суду від 14.11.2002 року визнано недієздатним. Однак відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3