Ухвала суду № 79941232, 04.02.2019, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/339/19

6/418/4/19

УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Мілове подання заступника начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшло подання від заступника начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2, 30.11.1979року народження.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Довжанському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист № 2/1219/263/2012 дублікат якого виданий Новопсковським районним судом Луганської області 15.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Станом на 24.01.2019 року боржник рішення суду самостійно не виконує, заборгованість по аліментам станом на 01.01.2019 року складає 88 955,49 грн.. Згідно повідомлення Управління інформаційно – аналітичної підтримки ГУНП в Луганській області боржник 02.11.2013 року прибув до Свердловської КВ № 38 , та станом на 12.11.2018 року даних про його переведення чи звільнення немає. У зв’язку з тим, що м. Довжанськ та Довжанський району Луганської області є територією, яка тимчасово не підконтрольна Українській владі, перевірити місце перебування боржника неможливо.

За результатами перевірок майнового стану боржника, встановлено, що за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано, інформація відносно божника у Державній фіскальній службі України та Пенсійному фонді України відсутня, згідно відповіді МВС транспортні засоби не зареєстровані.

Враховуючи те, що фактичне місце проживання боржника невідоме, вжити державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявились безрезультатними з метою повного та своєчасного виконання рішення суду державний виконавець просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2

Представник Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не з’явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: копію дублікату виконавчого листа № 2/1219/263/2012 виданий Новопсковським районним судом Луганської області 15.08.2018 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Свердловського міського управління юстиції від 29.11.2013 року відносно боржника ОСОБА_2, копію постанови про відновлення виконавчого провадження від 10.09.2018 року, копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 станом на 01.01.2019 року, копію повідомлення управління інформаційно – аналітичної підтримки ГУНП в Луганській області від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_2, копію акту державного виконавця від 10.09.2018 року про неможливість перевірки місця перебування боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта ОСОБА_2 від 02.11.2018 року, копія відповідей № НОМЕР_1 від 02.11.2018 року, від НОМЕР_2 від 05.11.2018 року на запити до Державної фіскальної служби України, копія відповідей № НОМЕР_3 від 26.11.2018 року, № НОМЕР_4 від 26.11.2018 року на запити до Пенсійного фонду України, суд приходить до думки про задоволення подання, оскільки: згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Боржник рішення суду самостійно не виконує, фактичне місце його проживання чи перебування невідоме, перевірити місце перебування боржника неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце перебування: Свердловська виправна колонія № 38.

Копію ухвали про оголошення розшуку боржника надіслати для організації розшуку до Міловського ВП ГУНП України в Луганської області та для відома до Довжанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк Луганської області протягом 15 днів з дня її складення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Чехов