Постанова № 79941003, 19.02.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/808/19

Провадження № 3/577/201/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Військової частини А 1376 Міністерства оборони України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осіївці Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині А 1376 старшим офіцером відділення морально-психологічного забезпечення, зареєстрованого АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії МОУ № 0007 від 11 лютого 2019 року вбачається, що 11 лютого 2019 року старший офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини А 1376 майор ОСОБА_1 не з'явився на службу без поважних причин та проводив час на власний розсуд, під час особливого періоду, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Так, при підготовці справи до розгляду, встановлено, що відповідно до ч. 2, ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою; відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 172-11 КУпАП розглядаються протягом доби.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, до Конотопського міськрайонного суду Сумської області не з'явився, причини неявки суду невідомі, що в свою чергу позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Згідно ч. 1 ст. 206 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки суддя позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби, існують наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП для належного оформлення та дотримання вимог ст. 260 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до Військової частини А 1376 Міністерства оборони України для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 172-11 КУпАП направити до Військової частини А 1376 Міністерства оборони України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Буток