Ухвала суду № 79940794, 18.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9164/16-ц

Провадження № 6/524/71/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 23 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 23 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просили виправити описку у виконавчому листі Автозаводського районного суду м.Кременчука виданого 14 липня 2017 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 23 березня 2017 року, а саме в описовій частині листа вказано стягувачем «ПАТ «Акцент-банк», а потрібно «ПАТ «ПриватБанк».

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 березня 2017 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №PLCRGK00000015 від 10.10.2006 р. в розмірі 21683,77 дол. США, що складає еквівалент 558357,08 грн. станом на 15.11.2016 р.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 8375,36грн..

Рішення суду набрало законної сили 07 червня 2017 року.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, у виконавчому листі за № 524/9164/16-ц, 2/524/590/17 в описовій частині вказано стягувачем Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», що є помилкою, оскільки дійсним позивачем по справі є ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.258-260, 353, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Визнати помилкою у виконавчому листі, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука 14 липня 2017 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчук від 23 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вказано стягувачем ПАТ «Акцент-Банк» .

Внести виправлення до виконавчого листа виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 23 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши стягувачем ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: