Постанова № 79940556, 07.02.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №399/16/19

Провадження 3/401/122/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий органом №3529, 12 лютого 2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця села Дереївка, Онуфріївського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2019 року о 01:33 годині в селі Куцеволівка по вулиці Шевченка, громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, та показав вміст спирту в крові 1,02%.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно, 06 січня 2019 року, він керував автомобілем ВАЗ 2101 та був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол за керування автомобілем в нетверезому стані. А також пояснив, що напередодні випив одну бутилу пива ємкістю 0,5 л., а того дня коли його зупинили, алкогольні напої він не вживав, віз додому товариша який був на підпитку.

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис з відеореєстратора з якого видно, що працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 2101, з якого вийшов чоловік з нестійкою ходою та намагався здійснити втечу. Для зупинення правопорушника працівниками поліції був застосований «ГАЗ» та кайдани. Згодом водій автомобіля намагався здійснити повторну спробу втекти, та шляхом переслідування був затриманий працівниками поліції.

Згідно за результатами огляду ОСОБА_2 на стан сп'яніння, вміст алкоголю у видихуваному повітрі складає 1.02 %.,

Із пояснень наданим ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи вбачається, що 06 січня 2019 року він випив одну пляшку пива ємкістю 0,5л., після чого сів за кермо автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3, та близько 01:00 години ночі поїхав додому. В цей час на вулиці Шевченка в селі Куцеволівка його було зупинено працівниками поліції Онуфріївського ВП, та запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння на пристрої Алкотест «Драгер», оскільки працівниками поліції було встановлено що він має ознаки алкогольного сп'яніння а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота та незв'язна мова, але розуміючи та усвідомлюючи всі наслідки, вчинив непокору працівникам поліції після чого до нього були застосовані кайдани. Через деякий час помітивши, що працівники поліції відволіклись, скориставшись нагодою він втік, але шляхом переслідування був затриманий та доставлений до Онуфріївського ВП.(а.с.3).

Із пояснень свідка ОСОБА_3 які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 06 січня 2019 року близько 01:30 години він рухався на автомобілі по вулиці Шевченка в селі Куцеволівка, та став свідком коли працівники поліції зупинили автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. В його присутності працівники поліції звернулися до водія автомобіля з проханням вийти та пред'явити посвідчення водія, після чого було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння на приборі «Драгер», або проїхати до лікарні. В цей час ОСОБА_2 намагався здійснити втечу після чого працівниками було застосовано спеціальний засіб «ГАЗ», для зупинення правопорушника, та згодом ОСОБА_2 знаходячись у кайданах спробував знову здійснити втечу, але шляхом переслідування був затриманий.(а.с.4).

Із пояснень ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи вбачається, що він в ніч на 06.01.2019 року перебував на черговій зміні в приймальному відділенні швидкої допомоги Онуфріївської ЦРЛ. О 02:45 годині на пункт швидкої допомоги працівниками поліції був доставлений громадянин ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, який відмовлявся пройти медичне освідування, та забажав продути в його присутності спеціальний пристрій Алкотест «Драгер». Після продуву даний пристрій показав вміст алкоголю в крові 1,02%. А також ОСОБА_2 весь час говорив якісь нісенітниці, поводив себе неадекватно. Після огляду його лікарем будь - яких тілесних ушкоджень виявлено не було.(а.с.5).

Так, відповідно до п. 2.5. та підпункту "а" п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п. 2.5.Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_2 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити на р/р:31117149011001, одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області:21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37918230, МФО-899998, Банк-Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

07.02.2019