
Справа № 591/7314/18
Провадження № 2/591/1068/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А1476 до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2018 року позивач звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2236,76 грн. посилаючись на положення ст. 28 ЦПК України прийняти до свого провадження за місцем завдання шкоди.
Згідно позовної заяви місце знаходження позивача: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165; відповідно до довідки відділу реєстрації (зняття з реєстрації) місця про проживання фізичної особи Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради зареєстроване місце проживання відповідача починаючи з 07 лютого 2006 року по 08.02.2011 року: м. Кам’янське, Дніпровський район, бульвар Героїв. 40 кв. 65.
Так ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичних осіб пред’являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої фізичною чи юридичною особою, можуть пред’являтися також за місцем завдання шкоди.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання якого невідоме пред’являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідачем завдано шкоду ману військової частини А1476, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165. Однак із наданих суду письмових доказів вбачається, що відповідач проходив службу як у військовій частині А1476 так і у військовій частині В1060 місце знаходження якої невідоме. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачем завдано шкоду саме за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165, як зазначає позивач. Тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України та прийняти до свого провадження дану позовну заяву.
Судом встановив, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Зарічного району м. Суми, тому дана цивільна справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд. Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 м. Кам’янське, Дніпровський район, бульвар Героїв. 40 кв. 65, що є територією Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області то дану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровський районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини А1476, місце знаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165 ЄДРПОУ 24983349 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. 40 кв. 65, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про відшкодування матеріальної шкоди– передати на розгляд до Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала виготовлена 19 лютого 2019 року.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Судове рішення № 79940497, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7314/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: