Ухвала суду № 79940460, 18.02.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2041/18

Провадження № 1-кс/396/130/19

УХВАЛА

про призначення судової інженерно-екологічної експертизи

18.02.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В., розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Вакулюка В.А. про призначення судової інженерно-екологічної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018120230000856 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Вакулюка В.А. про призначення судової інженерно-екологічної експертизи з посиланням на наступні обставини.

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000856 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за фактом неправомірних дій службових осіб Центру управління промисловості ПАТ «Українська залізниця» ЄДРПОУ 40081389, юридична адреса: м. Київ, вул. Федорова, 32, які в період з 08.09.2016 по 18.09.2018 на території Родовища - Перлівського(Адабаське), Новоукраїнського району, Кіровоградської області, здійснювали господарську діяльність з видобутку корисних копалин граніту та його реалізацію без відповідних документів, чим завдали збитків охоронюваним державним інтересам.

З метою встановлення фактичних збитків завданих державі в наслідок видобування корисних копалин ЦУП ПАТ «Українська залізниця» виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 16.10.2018 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_2 від 22.10.2018 року та ОСОБА_3 від 23.10.2018 року, при цьому свідки попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-екологічної експертизи та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Вакулюка В.А. про призначення судової інженерно-екологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000856 від 16.10.2018 року, судову інженерно-екологічну експертизу та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Який розмір збитків заподіяно державі внаслідок самовільного видобутку корисної копалини граніту, на земельній ділянці Родовища - Перлівського (Адабаського) Новоукраїнського району Кіровоградської області, наданої у спеціальне користування ЦУП ПАТ «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40081389, за період 01.06.2017 року по 01.08.2017 року?

Для дослідження експерту надати: матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року за № 12018120230000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та матеріали досудового розслідування до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: 25028, м.Кропивницький, вул.Волкова, 2.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Вакулюку В.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз