Ухвала суду № 79940456, 13.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1653/19

Провадження № 1-кс/428/1608/2019

УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Лимаря Я.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Боровковою Л.В. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в кримінальному провадженні № 12019130000000017 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Лимаря Я.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Боровковою Л.В. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в кримінальному провадженні № 12019130000000017 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2019 під час проведення огляду місцевості в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 35 хвилин в районі будинку № 32 по вул. Європейській м. Лисичанська Луганської області було виявлено та вилучено полімерний пакет і згорток, в яких знаходилась речовина рослинного походження зелено - сірого кольору в сухому та подрібненому стані з характерним запахом рослин роду коноплі. Пакет та згорток разом із зазначеною речовиною упаковано до канцелярського файлу, верхня частина якого обв'язана ниткою коричневого кольору. Вільні кінці нитки, обклеєні паперовою биркою з пояснювальним надписом, підписами понятих та часників огляду.

Вказану вилучену речовину під час огляду добровільно видав ОСОБА_3, який проводив оперативну закупку вищевказаного наркотичного засобу.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлено, яка саме речовина вилучена у ОСОБА_3 під час огляду місцевості в районі будинку № 32 по вул. Європейській м. Лисичанська Луганської області, у зв'язку з чим необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на вирішення якої поставити ряд питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

На вирішення експерту призначити наступні питання:

- чим є надана на дослідження речовина, чи є вона наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яка її маса та до якого виду вона відносяться?

У судове засідання слідчий не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Згідно ст.244 ч.3 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.244 ч.3 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, внесені до ЄРДР за № 12019130000000017 від 14.01.2019 року Головним управлінням Національної поліції в Луганській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов'язок забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об'єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об'єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Лимаря Я.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Боровковою Л.В. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в кримінальному провадженні № 12019130000000017 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Луганському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22 провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, для проведення якої залучити експертів зазначеної експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чим є надана на дослідження речовина, чи є вона наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яка її маса та до якого виду вона відносяться?

В ході дослідження представлених на експертизу об'єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об'єктів.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Луганській області Лимарю Я.О. доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, полімерний пакет типу канцелярського файлу верхня частина якого обв'язана ниткою коричневого кольору, вільні кінці нитки, обклеєні паперовою биркою з пояснювальним надписом, підписами понятих та учасників огляду, до якого запаковано пакет та згорток з речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору в сухому та подрібненому стані з характерним запахом рослин роду коноплі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СУ ГУНП в Луганській області Лимарю Я.О.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Бойко