Ухвала суду № 79940220, 04.02.2019, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/336/19

6/418/1/19

УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Мілове подання заступника начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшло подання від заступника начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Довжанському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист № 2/408/1068/16 виданий Біловодським районним судом Луганської області 03.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Національної академії внутрішніх справ в сумі 20 949,97 грн..

Станом на 22.01.2019 року боржник рішення суду самостійно не виконує, борг станом 22.01.2019 року складає 20 949,97 грн.. Стягувач просив звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

У зв’язку з тим, що м. Довжанськ та Довжанський району Луганської області є територією, яка тимчасово не підконтрольна Українській владі, перевірити місце проживання боржника та його майновий стан за адресою, вказаною у виконавчому документі неможливо.

За результатами перевірок майнового стану боржника, встановлено, що ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація відносно божника у Державній фіскальній службі України та Пенсійному фонді України відсутня, транспортні засоби та сільськогосподарська техніка не зареєстровані, на обліку в Марківському районному центрі зайнятості не перебуває, нерухоме майно не зареєстровано, за даними УДМС України в Луганській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Враховуючи те, що фактичне місце проживання боржника невідоме, вжити державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявились безрезультатними, з метою повного та своєчасного виконання рішення суду державний виконавець просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2.

Представник Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не з’явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: копію дублікату виконавчого листа № 2/408/1068/16 виданий Біловодським районним судом Луганської області 03.02.2017 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження заступником начальника відділу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05.12.2018 року відносно боржника ОСОБА_2, копію заяви про повторне відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 від 28.11.2018 року, копію акта державного виконавця від 25.12.2018 року про неможливість перевірки місця проживання боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, відповіді № НОМЕР_1 від 06.12.2018 року та № НОМЕР_2 від 07.12.2018 року № 07.12.2018 року на запити до Державної фіскальної служби України, відповіді № НОМЕР_3 від 05.12.2018 року та № НОМЕР_4 від 05.12.2018 року на запити до Пенсійного фонду України, копія запиту про зареєстровані за боржником транспортні засоби від 10.12.2018 року, копія листа від 12.12.2018 року відносно відсутності інформації щодо зареєстрованої сільськогосподарської (будівельної) техніки за ОСОБА_2, копія листа від 12.12.2018 року щодо не перебування ОСОБА_2 на обліку в Марківському районному центрі зайнятості, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта ОСОБА_2 від 05.12.2018 року, копію відповіді з УДМС України в Луганській області щодо відсутності відомостей щодо ОСОБА_2, суд приходить до думки про задоволення подання, оскільки: згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Боржник рішення суду самостійно не виконує, фактичне місце його проживання невідоме, перевірити місце проживання боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 теперішній Довжанськ Луганської області.

Копію ухвали про оголошення розшуку боржника надіслати для організації розшуку до Міловського ВП ГУНП України в Луганської області та для відома до Довжанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк Луганської області протягом 15 днів з дня її складення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Чехов