Ухвала суду № 79940205, 19.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2667/18

Провадження № 1-кс/591/967/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Запорізької митниці ГУ ДФС в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42016201010000071, відкритого за ознаками ч. 2, ч. 4 ст. 191 КК України за фактом вчинення ТОВ «Енерджі Сервіс» та ТОВ «Проматом» самоправних дій щодо реконструкції електричних підстанцій на території Сумської області. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, з'ясування обставин вчиненого діяння, отримання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника митниці, який в поданій заяві при розгляді клопотання поклався на розсуд суду та просив вирішити дане питання у відсутність представника.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42016201010000071, відкритого за ознаками ч. 2, ч. 4 ст. 191 КК України за фактом вчинення ТОВ «Енерджі Сервіс» та ТОВ «Проматом» самоправних дій щодо реконструкції електричних підстанцій на території Сумської області. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, з'ясування обставин вчиненого діяння, отримання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Також слідчим доведено, що запитуємі документи мають значення для встановлення обставин справи і перебувають у володінні та розпорядженні Запорізької митниці ГУ ДФС в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, будинок № 12 Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та пояснень осіб.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до документів необхідний, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні та розпорядженні Запорізької митниці ГУ ДФС в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, будинок № 12. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки суть тимчасового доступу полягає в можливості самостійно виготовлення особою копій документів, до яких отримано доступ, тому клопотання в частині вилучення копій документів задоволенню не підлягає (ч. 1 ст. 159 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області Терещенко Оксані Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Мамоновій Оксані Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Маширу Дмитру Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Бондаренко Ярославні Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Гармаш Артему Сергійовичу до документів за період часу з 01.01.2014 до 31.12.2017, щодо зовнішніх та внутрішніх цін на трансформатори наступних типів:

2014 - ТМН-400000/35-У1, ТДН-16000/110-У1, ТДН-10000/110-У1, ТДТН-40000/110-У1;

2016 - ТДТН-16000/110-У1, ТДТН-25000/110-У1, ТРДН-40000/110-У1;

2017 - ТРДН-40000/110-У1, ТДН-16000/110-У1, ТДН-16000/110-У1 або їх аналогів, що виготовлені ПАТ «Запоріжтранформатор» ЄДРПОУ 00213428 та ПрАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» ЄДРПОУ 13604509, які перебувають у володінні Запорізької митниці ГУ ДФС в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, будинок № 12.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Терещенко О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов