Ухвала суду № 79940158, 18.02.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1856/18

Провадження №2-о/515/334/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3, померлий 24.01.2018 року в селі Трапівка Татарбунарського району Одеської області є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у вересні 2003 року почала проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

14.09.2005 року в них народився син ОСОБА_4, батьком якого при державній реєстрації народження була записана особа зі слів матері, тобто у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,1122 га., що розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для прийняття спадщини їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного заявник просила заяву задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_3, померлий 24.01.2018 року є батьком ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що після смерті померлого ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої відносяться дві земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник повідомила суду, що вона з 2003 року проживала з ОСОБА_3 до дня його смерті, який при державній реєстрації народження дитини ОСОБА_4 згоду бути батьком не надавав. Встановлення факту батьківства їй необхідно для отримання спадщини.

Вишнівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала, розгляд справи просила проводити за відсутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_5 донька померлого ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, зазначила суду що проти вступу у спадщину неповнолітнього ОСОБА_4 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_6, а матір’ю ОСОБА_1, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6, 21).

З матеріалів спадкової справи 98/2018, листа державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини. Заявнику ОСОБА_1 повідомлено про необхідність звернення з метою встановлення факту родинних відносин (а.с. 36-63).

Аналізуючи пояснення сторін, оцінюючи письмові докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки доводи заявника та його представника викладені в заяві, зводяться саме до отримання права на успадкування земельних ділянок дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення суду про встановлення факту батьківства.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягають залишенню без розгляду, оскільки наявний спір про право, з роз'ясненням можливості подання позову на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 268, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2019 року.

Суддя О. Я. Сметаняк