
Справа № 523/699/19
Номер провадження 3/523/732/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, яка 30.12.2018 року, близько 19:30 год., порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме: в м. Одесі, на перехресті вул. Балківська та вул. Маловського, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2, належність LT (Литва), на регульованому перехресті з вул. Маловського, при повороті ліворуч не надала перевагу автомобілю НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримала механічні пошкодження з матеріальним збитком.
Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала і закінчувала свій маневр на перехресті, справа від неї знаходилася ще один автомобіль, через що їй було погано видно, а водій автомобіля марки «NISSAN ROGUE» не зупинився на червоний сигнал світлофору і проїхав перехрестя з порушенням правил дорожнього руху, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода.
Свідок ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснив, що під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди був пасажиром в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» і повідомив, що донька їхала за всіма правилами дорожнього руху, а водій автомобілю марки «NISSAN ROGUE» порушив правила дорожнього руху, проїхавши перехрестя з перевищенням швидкості та на червоний сигнал світлофору.
В судове засідання з'явився ОСОБА_3, водій автомобіля «NISSAN ROGUE», який пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофору, а ОСОБА_1 при повороті ліворуч не впевнилась у безпеці свого маневру, не надала йому переваги в русі, в результаті чого сталося дорожньо-транспортна пригода. На підтвердження своїх слів, ОСОБА_3 надав відео запис на CD-диску з автореєстратора автомобіля, який рухався позаду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT».
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 156648 від 30.12.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та записом з CD-диску, оскільки вона не впевнилась у безпеці свого маневру, не надала переваги в русі автомобілю «NISSAN ROGUE», який рухався по головній дорозі.
Враховуючи, матеріали справи та надані докази, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. ст. 40-1 та 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 та ст. 9 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 221, 249, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень,- на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач коштів - УК у м. Одесі (Суворовський район) 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31218206015009, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її прийняття.
Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.
Суддя
Судове рішення № 79940032, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/699/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: