Рішення № 79939950, 19.02.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1485/18

Провадження № 2-о/515/325/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Ковпака О.В.

заінтересованої особи представника Дмитрівської сільської

ради Татарбунарського району

Одеської області Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Дмитрівка Татарбунарського району померла мати заявника - ОСОБА_4, яка за життя, а саме 20.10.2005 року вчинила на ім'я заявника заповідальне розпорядження, заповівши йому земельний сертифікат серії НОМЕР_1, виданий Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, який належав їй на праві приватної власності

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, загальною площею 4,07 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 14 листопада 2007 року Татарбунарською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4.

Звернувшись до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після смерті матері ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, на думку заявника, з урахуванням приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з спадкодавцем за адресою її місця проживання в АДРЕСА_1, та вели спільне господарство, доглядав за матір'ю, оскільки остання знаходилась у похилому віці, часто хворіла та потребувала стороннього догляду, а також за власні кошти організував поховання померлої.

Посилаючись на ряд письмових доказів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження.

19.12.2018 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області витребувано від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлої.

Представник заявника - адвокат Ковпак О.В. в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с.32 ).

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.24 ) вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявника, представника заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказане підтверджується:

- копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 27.12.2014 року (а.с.8), згідно якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області;

- копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14.11.2007 року (а.с.9), із якого слідує, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,07 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- з копії заповіту, складеного 12.10.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №312 (а.с.10), слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, належний ОСОБА_4;

-обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.11), згідно якої ОСОБА_4 по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 року була головою домогосподарства АДРЕСА_2

- довідкою №784, виданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 12 вересня 2018 року (а.с.12) з якої слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 року, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті, крім неї в будинку проживав без реєстрації син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вів з матір'ю спільне господарство, здійснював догляд за хворою матір'ю, організував поховання померлої;

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13);

- інформаційною довідкою №874466 зі Спадкового реєстру від 03.03.2007 року (а.с.14), згідно якої заповіт від 12.10.2005 року, за номером у Спадковому реєстрі 41917187, вчинений в Дмитрівській сільській раді Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_4 - є чинним (а.с.14);

- листом-відмовою №811/01-16 від 12.09.2018 року, виданим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.12) підтверджується, що заявнику відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи після померлої ОСОБА_4, у зв'язку з втратою ним 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ №54672634 від 04.01.2019 року (а.с.31), наданою приватним нотаріусом Монастирліу О.П. на запит суду, повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 - інформація відсутня.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника встановлення вищезазначеного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги за законом у встановленому законом порядку, оскільки в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в силу ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( за №1382-ІУ від 11.12.2003 року) передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, з винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, за відсутності заперечень заінтересованої особи (а.с.24 ) та відсутності інших спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадку, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки заявником доведено факт його постійного проживання з матір'ю - спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за місцем мешкання останньої по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.12). Враховуючи, що прийняти спадщину в установленому законом порядку в нотаріальній конторі він позбавлений можливості через відмову нотаріуса (а.с.15), якому необхідно надати докази постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, як спадкоємця по заповіту, із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Керуючись ст.ст.15,16, 1261,1268 ЦК України, ст.ст.77-80, 81, 247, 263, 265, 293, 315-316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6/, як спадкоємця по заповіту, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Семенюк