Ухвала суду № 79939935, 15.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1064/19

1-кс/405/533/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., при секретарі Ісмієвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Вовка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000035 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:

старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку 06.02.2019 за адресою: м. Кропивницький, вул. Осипенко, 1А, що перебуває на праві приватної власності у ПП «Агропромсервіс», код ЄДРПОУ 32039835, та перебуває у користуванні ПФ «Левко», як складське приміщення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000035 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12019120150000051 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У даному провадженні про підозру нікому не повідомлено, про те є підстави вважати, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №12019120150000051 було встановлено, що ОСОБА_2 під час вчинення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого в кримінальному провадженні, та його дії слід кваліфікувати не за ч. 1 ст. 125 КК України, а за ч. 1 ст. 186 КК України. З метою уникнення перекваліфікації злочину з меншої на тяжчу статтю Кримінального кодексу, ОСОБА_2 попрохав свого родича, а саме рідного брата ОСОБА_3 вплинути на службових осіб Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яким вирішив надати неправомірну вигоду та уникнути кримінальної відповідальності.

З цією метою 06.02.2018 ОСОБА_3 прибув до службового кабінету № 41 т.в.о. начальника слідчого відділу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та у присутності заступника начальника цього ж відділу поліції ОСОБА_5 запропонував вказаним посадовим особам надати неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень за не притягнення його родича ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12019120150000051 від 26.01.2019. Крім цього, ОСОБА_3 пообіцяв вказану вигоду надати 13.02.2019.

В обумовлений день, 13.02.2019 ОСОБА_3 прибув до службового кабінету № 41 ОСОБА_4, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 42, де під час розмови передав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину раніше обумовленої суми, а саме 7 000 гривень з метою уникнення перекваліфікації злочину з меншої на тяжчу статтю Кримінального кодексу відносно ОСОБА_2 та подальшого не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 затриманий працівниками поліції на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого на столі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 000 гривень.

Під час огляду місця події приміщення кабінету № 41 т.в.о. начальника слідчого відділу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 42 на столі в блокноті синього кольору в паперовому згортку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 000 грн.

Таким чином, зафіксовано факт надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в загальній сумі 7 000 грн., а вважаючи те, що виявленні та вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти, є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, з метою збереження вказаних речових доказів, як предметів вчинення злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000035 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, за фактом отримання т.в.о.заступника начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 неправомірної вигоди з метою уникнення перекваліфікації злочину з меншої на тяжчу статтю Кримінального кодексу відносно ОСОБА_2 та подальшого не притягнення його до кримінальної відповідальності (витяг з ЄРДР від 14.02.2019 - а.п. 4-5).

13.02.2018 під час огляду місця події приміщення кабінету № 41 т.в.о. начальника слідчого відділу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 42 на столі в блокноті синього кольору в паперовому згортку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 2 шт.: ГТ 1424746, ВЗ 3347624, купюрами номіналом по 100 грн. у кількості 10 шт. СЧ 6853411, МГ 0712751, СЗ 1080732, МП 5161521, БЙ 0541581, МН 3623016, БМ 7931228, КТ 4024416, СГ 3299951, КЙ 9282027, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 25 шт.: УП 0664071, КК 9311479, ПЗ 8808830, УА 5853607, УД 8137868, СВ 1031033, ЗД 8708269, ХЄ 7931057, ХЕ 4323660, КИ 7294624, СЗ 7304820, КИ 3812818, КБ 5126011, ЄЦ 1094467, ТЗ 1210988, ЕЯ 2222703, ЕБ 0991099, ЕЧ 8782195, ЕВ 0146402, СЕ 9958963, ПБ 9234822, СА 0727938, ЕЧ 0967875, КЕ 4305030, ЗБ 6774503 (протокол огляду місця події від 13.02.2018 - а.п. 26-28).

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області від 13.02.2019 грошові кошти в сумі 7 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 2 шт.: ГТ 1424746, ВЗ 3347624, купюрами номіналом по 100 грн. у кількості 10 шт. СЧ 6853411, МГ 0712751, СЗ 1080732, МП 5161521, БЙ 0541581, МН 3623016, БМ 7931228, КТ 4024416, СГ 3299951, КЙ 9282027, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 25 шт.: УП 0664071, КК 9311479, ПЗ 8808830, УА 5853607, УД 8137868, СВ 1031033, ЗД 8708269, ХЄ 7931057, ХЕ 4323660, КИ 7294624, СЗ 7304820, КИ 3812818, КБ 5126011, ЄЦ 1094467, ТЗ 1210988, ЕЯ 2222703, ЕБ 0991099, ЕЧ 8782195, ЕВ 0146402, СЕ 9958963, ПБ 9234822, СА 0727938, ЕЧ 0967875, КЕ 4305030, ЗБ 6774503 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019120000000035 від 08.02.2019 (а.п. 43-45).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виявлені та вилучені документи, які вказані в клопотанні, мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які вони містять можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, з урахуванням наданих стороною кримінального провадження пояснень, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Вовка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000035 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно - предмети вчинення злочину, які були вилучені 13.02.2019 в ході проведення огляду місця події - кабінету № 41 т.в.о. начальника слідчого відділу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 42 на столі в блокноті синього кольору в паперовому згортку, а саме - грошові кошти в сумі 7 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 2 шт.: ГТ 1424746, ВЗ 3347624, купюрами номіналом по 100 грн. у кількості 10 шт. СЧ 6853411, МГ 0712751, СЗ 1080732, МП 5161521, БЙ 0541581, МН 3623016, БМ 7931228, КТ 4024416, СГ 3299951, КЙ 9282027, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 25 шт.: УП 0664071, КК 9311479, ПЗ 8808830, УА 5853607, УД 8137868, СВ 1031033, ЗД 8708269, ХЄ 7931057, ХЕ 4323660, КИ 7294624, СЗ 7304820, КИ 3812818, КБ 5126011, ЄЦ 1094467, ТЗ 1210988, ЕЯ 2222703, ЕБ 0991099, ЕЧ 8782195, ЕВ 0146402, СЕ 9958963, ПБ 9234822, СА 0727938, ЕЧ 0967875, КЕ 4305030, ЗБ 6774503.

Заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон