Ухвала суду № 79939928, 14.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4515/13-ц

Провадження №6/523/97/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 523/4515/13 за заявою публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Одеське РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, а саме замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник заявника у судове засідання подав заяву про підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

19.06.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі № 523/4515/13 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Одеське РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” у загальному розмірі 131498 (сто тридцять одну тисячу чотириста дев’яносто вісім) гривень 32 копійки, а також у рівних частках сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1314,99 гривень, тобто по 657,50 грн. з кожного..

18.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 24к-72, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Боржником, перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Відповідно до ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги відповідно заміни стягувача є обґрунтованими, отже заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. , 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 523/4515/13 за заявою публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Одеське РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Заміни стягувача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: