Ухвала суду № 79939925, 19.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/479/17

Провадження №1-кп/405/30/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 19 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Мягкого О.В.,

при секретарі Яровій Н.В.,

за участю прокурора Сагайдака А.І.,

захисників-адвокатів Нестерова В.А., Троянської І.В., Ревякіна А.В.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_4,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 №12016120020009644 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта повна середня, заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором вказано на неможливість продовження судового розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та заявлено клопотання про її привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 не повідомила суд про причину неприбуття в судове засідання, призначене на 19.02.2019, о 11 год. 00 хв., що свідчить про відсутність поважної причини для такого.

Враховуючи, що обвинувачена у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи (наявна розписка про повідомлення про час та місце розгляду справи), однак, не повідомила причину неприбуття, а її неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139-140, 332 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта повна середня, заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, примусово су проводивши останню до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судового засідання № 507, 13.03.2019 о 16 год. 15 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий