Ухвала суду № 79939531, 18.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5475/17

Провадження № 1-кс/522/2724/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали документів, які знаходяться у військовій частині А3519, яка дислокується за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська 2, а саме достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за липень та грудень 2015 року, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням (з накладними №588/15 від 18.11.2015, №166/10 від 11.12.2015 та №165/11 від 11.12.2015), не менше 20-25 документів (по кожній особі) та завірені належним чином паспорта Громадянина України на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме сторінок з підписами власників.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017161010000107 від 03.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на балансі військової частини А3519 знаходиться автомобіль марки VOLKSWAGEN PHAETON чорного кольору, військовий номер «1015 Е6» (д/н НОМЕР_1), який в листопаді 2015 року був поставлений на СТО ФОП «ОСОБА_6Р» для проведення капітального ремонту двигуна. Згідно накладних №588 від 18.11.2015, №166 від 11.12.2015 та №165 від 11.12.2015 вбачається, що власником СТО закуплено та передано на зберігання до військової частини А3519 деталі до вищезазначеного автомобілю на загальну суму 114217 грн. 20 коп. Відповідальною особою, яка здійснювала прийом деталей був начальник складу військової частини А3519 матрос ОСОБА_2, що підтверджується підписами останнього у вищезазначених накладних.

У зв’язку із вищезазначеним та беручи до уваги, що виявлено порушення вимог законодавства з питань внутрішнього фінансового аудиту та аудиту фінансово-господарської діяльності у Збройних Силах України, які свідчать про можливе завдання шкоди, наявність ознак кримінального правопорушення в діях службових осіб військової частини А3519 та фізичних осіб підприємців, у зв’язку із чим виникла необхідність в проведенні позапланової перевірки спеціалістами Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту з питань додержання вимог вищезазначеного законодавства.

21 березня 2017 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у військовій частині А3519. Тоді ж клопотання прокурора було задоволено.

За результатами проведеного аудиту окремих питань діяльності військової частини А3519 з питань державних закупівель був наданий негативний висновок її діяльності.

Аудитом встановлено, що існуюча система внутрішнього контролю у військовій частині не забезпечила належну ефективність та дієвість контролю за організацією дотримання законодавства, планів, процедур, контрактів, інших документів з питань державних закупівель. Зазначене ґрунтується на наступному:

Система бухгалтерського та кількісного обліку, що застосовувалася у військовій частині А3519, не забезпечувала достовірного обліку придбаних матеріальних цінностей та мали місце порушення нормативних документів.

Протягом 2015-2016 років у військовій частині А3519 проведення закупівель організовано з порушенням вимог нормативних документів. Здійснення моніторингу цінових пропозицій проводилося формально. Контроль за укладанням та супроводженням договорів належним чином не організований. Підписи службових осіб на документах викликають сумніви про їх достовірність. Встановлено внесення недостовірних даних до документів на списання придбаного майна. Створені передумови для неефективного використання бюджетних коштів та виникнення втрат (нестач) матеріальних цінностей.

За результатами аудиту встановлено фінансових порушень на 167,08 тис. грн. – придбаних запасних частин та комплектуючих до автомобіля VOLKSWAGEN PHAETON.

Порушення службовими особами вимог нормативних документів стосовно ремонту автомобілів на підприємствах без укладання відпорного договору створювало передумови для розукомплектування автомобілів та виникнення нестач військового майна.

Крім зазначеного у військової частині А3519 встановлено можливе виникнення претензій за нестачу послуг за виконані без укладання договору з ФОП «ОСОБА_6Р.» роботи з розбирання та проведення ремонтних робіт двигуна автомобіля VOLKSWAGEN PHAETON на суму 17,6 тис. грн., додаткових витрат на збирання автомобіля до комплекту на суму 10,6 тис. грн., та інших видатків з відновлення технічного стану автомобіля на суму 24,5 тис. грн.

При цьому вказано, що надана для аудиту інформація не давала дійсного й повного уявлення про реальний склад активів та пасивів суб’єкта з питань збереження активів та інформації, у тому числі збереження та використання державного (військового) майна.

Враховуючі вищенаведене, встановлено нестачу запасних частин та комплектуючих до автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON на загальну суму 167 083, 25 грн. виникла внаслідок порушення службовими особами вимог нормативних документів з закупівлі, відсутності належного контролю з боку посадових осіб військової частини А3519 за придбанням матеріальних цінностей, не дотриманням порядку приймання та зарахування на облік закупленого майна.

В ході допиту в якості свідка, колишній начальник складу військової частини А3519 матрос ОСОБА_2 якому в ході допиту надано накладні №588 від 18.11.2015, №166 від 11.12.2015 та №165 від 11.12.2015, на що останній показав, що «накладная № 588 від 18.11.2015 Отправитель СПД-ФЛ ОСОБА_7,ИНН НОМЕР_2 Получатель войсковая часть А3519 Через кого матрос «ОСОБА_8В.» запасних частин придбаних до автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON зав. № WVWZZZ3DZ48011825 у ФОП „ОСОБА_6Р.”, які були зараховані на облік військової частини А3519 на підставі наданої накладної на загальну суму 16 339 грн. 20 коп. проставлений підпис напроти його прізвища, у рядку: Принял: ОСОБА_2, йому не належить та проставлений не ним, аналогічні показання ОСОБА_2 надав з приводу накладних №166 від 11.12.2015 та №165 від 11.12.2015.

25.01.2019 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яку направлено для організації виконання судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

05.02.2019 на адресу військової прокуратури Одеського гарнізону надійшло клопотання експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Одеського НДЕКЦ МВС України з приводу надання додаткових матеріалів необхідних складання висновку експерта, а саме достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за липень та грудень 2015 року, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням (з накладними №588/15 від 18.11.2015, №166/10 від 11.12.2015 та №165/11 від 11.12.2015), не менше 20-25 документів (по кожній особі) та завірені належним чином паспорта Громадянина України на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме сторінок з підписами власників.

У зв'язку із цим, вказані у клопотанні експерта документи, щодо надання їх для дослідження знаходяться у військовій частині А3519 яка дислокується за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська 2, які необхідно використати як докази обставин вчинення військовими службовими особами військової частини А3519 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, та мають значення для кримінального провадження, а також необхідні судовому експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Наразі, існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять зазначену інформацію, а відтак необхідно здійснити розгляд питання про надання тимчасового доступу до цих документів відповідно до положень ч. ч.1, 2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Беручи до уваги вищевикладене, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Прокурор будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.163, ч.1 ст.556 КПК України, вказане клопотання прокурора розглядається слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв’язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у військової частини А3519, яка дислокується за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська 2, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу, – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у військовій частині А3519, яка дислокується за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська 2, а саме достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за липень та грудень 2015 року, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням (з накладними №588/15 від 18.11.2015, №166/10 від 11.12.2015 та №165/11 від 11.12.2015), не менше 20-25 документів (по кожній особі) та завірені належним чином паспорта Громадянина України на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме сторінок з підписами власників.

Відповідальні особи військової частини А3519 надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення старшим слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_9, прокурорами групи прокурорів: Алексєєнко Є.О., Сушко В.М., Стеценко О.О., Колбас С.А. зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

18.02.2019