Рішення № 79939406, 12.02.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
12.02.2019
Номер справи
388/446/18
Номер документу
79939406
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 388/446/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.02.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Трейд Мастер» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому звернулись до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на наступне.

19.07.2017 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Державний експортно-

імпортний банк України» (надалі - AT «Укрексімбанк», Банк) та позичальниками TOB – Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 разом укладено додаткову угоду № 55214N2-7 до Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29 липня 2014 року.

Відповідно до положень та умов цієї Генеральної кредитної угоди Банк здійснює із Позичальником Кредитні операції в межах лімітів, визначених п.2.2 цієї Генеральної кредитної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю Сторін відповідно до положень цієї Генеральної кредитної угоди (п. 2.1.). Ліміти за Генеральною кредитною угодою передбачені п. 2.2.

Ліміт Генеральної кредитної угоди: 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів) гривень.

Ліміт Генеральної кредитної угоди поширюється на Кредитні договори, які будуть укладені в межах Генеральної кредитної угоди та включені до Додатка 1 до Генеральної кредитної угоди протягом її дії, а також Кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності цією Генеральною кредитною угодою, які є відповідними Додатками до цієї Генеральної кредитної угоди згідно з Додатком 1 до Генеральної кредитної угоди (п.2.2.1.).

Ліміт заборгованості за Кредитним договором встановлюється в межах ліміту Генеральної кредитної угоди та визначається у відповідному Кредитному договорі (п. 2.2.2.).

Строк користування Кредитом за Генеральною кредитною угодою: до 28 липня 2019 року. При цьому умовами Кредитного договору може встановлюватись інший (менший) строк погашення Кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов'язковим до дотримання (п. 2.3.).

В межах Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014 року з позичальником - TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» укладено кредитний договір №55317К9 від 19.07.2017 року.

Відповідно до умов цього договору Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором (п. 2.1.).

Кредит надається Позичальнику: шляхом відкриття Відновлюваної кредитної лінії (п.2.2.).

Ліміти кредитування за Договором. Ліміт кредитної лінії: 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів) гривень. Спільний Ліміт заборгованості: 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів) гривень (п. 2.3.).

Кінцевий термін погашення Кредиту: 18 липня 2018 року (п. 2.4.).

В межах кредитного договору Позичальник сплачує Банку Проценти за Кредитом, комісію за управління кредитною лінією та та інші комісії/ плати у розмірах та на умовах кредитного договору (п. 2.6.). Згідно п. 3.1. кредитного договору тип процентної ставки за Кредитом: фіксована. Розмір процентної ставки – 18,5 % річних. Проценти нараховуються протягом усього строку користування Кредитом на залишок Основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування Кредитом на основі Банківського року.

Згідно статті 6 Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014 року Банк має право: у разі прострочення Позичальником термінів/строків сплати комісій та інших плат за цією Генеральною угодою, вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань за іншими поговорами, укладеними з Банком, забезпеченням за якими виступає предмет застави/іпотеки, наданий згідно з Гарантійними документами у забезпечення виконання грошових зобов'язань :а цією Генеральною угодою, та/або звернути стягнення на відповідний предмет застави/іпотеки.

Згідно статті 7 Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014 року Позичальник зобов'язується: своєчасно та у повному обсязі виконувати свої зобов'язання за цією Генеральною кредитною угодою, у тому числі Кредитними договорами, зобов'язання за іншими договорами, укладеними із Банком.

У відповідності до п. 6.6. кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року передбачено, що сплата Процентів за Кредитом (крім процентів за останній календарний місяць користування Кредитом) здійснюється Позичальником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та -равні - по 15 число). Протягом цього періоду сплачуються Проценти за Кредитом за попередній місяць. Проценти за Кредитом за останній календарний місяць користування кредитом мають бути сплачені Позичальником не пізніше наступного Банківського дня за днем повного погашення Основного боргу.

Згідно статті 8 кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року Банк має право:

вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором; у разі прострочення Позичальником термінів/строків сплати Основного боргу, Процентів п Кредитом, комісій та інших плат за цим Договором, вимагати дострокового виконання -рошових зобов'язань за іншими договорами, укладеними з Банком, забезпеченням за якими ізступає предмет застави/іпотеки, наданий згідно з Гарантійними документами у забезпечення ззконання грошових зобов'язань за цим Договором, та/або звернути стягнення на відповідний предмет застави/іпотеки.

Згідно пункту 9.2. кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року Позичальник збов'язується: здійснити погашення Кредиту, Процентів за Кредитом, комісій та інших платежів за цим договором у повному обсязі протягом 10 (десяти) Банківських днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення, якщо:

допущено прострочення термінів виконання грошових зобов'язань за будь-яким договором, забезпеченням за яким виступає предмет застави/ іпотеки, наданий згідно з "прантійними документами у забезпечення виконання грошових зобов'язань за цим Договором, та Банком направлено вимоги щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за такими договорами частково/ у повному обсязі.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання перед Позичальником, що виникли з Генеральної кредитної угоди та укладеного в її рамках кредитного договору:

надаючи згідно Кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року кредитні кошти Позичальнику TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» шляхом оплати відповідно до умов укладених Контрактів, рахунків-фактур та інших документів, що є підставою для здійснення платежів, у тому числі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №26005000001874 в AT «Укрексімбанк» м. Кропивницький, Код банку 322313, з метою подальшого перерахування відповідно до умов укладених Контрактів/інших документів, що є підставою для здійснення платежів, та/або з метою часткового або повного обміну (конвертації) кредитних коштів або продажу кредитних коштів із наступним зарахуванням відповідних сум на поточний рахунок Позичальника №26005000001874 в AT «Укрексімбанк» м. Кропивницький, Код банку 322313, та подальшого перерахування відповідно до умов укладених Контрактів/інших документів, що є підставою для здійснення платежів (оборотно - сальдовою відомістю по рахунку додається).

Банк вважає, що Позичальником TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» порушено умови Кредитного договору у частині своєчасного погашення нарахованих процентів.

Банком за вихідним номером №055-161/465 від 12.03.2018р. направлено позичальнику TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань по Кредитному договору.

Згідно умов Кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року та направленої вимоги Позичальник повинен був достроково погасити всю наявну заборгованість по Кредитному договору у в термін до 22.03.2018 року, однак не зробив цього, чим порушує права Банку як кредитора у зобов'язанні.

Станом на 11.04.2018 року за TOB «ДК «Трейд-Мастер» перед філією AT «Укрексімбанк» в м. Кропивницького за Кредитним договором №55317К9 від 19.07.2017 року рахується прострочена заборгованість основного боргу, процентів, пені, штрафів на загальну суму 12 172 665,91 грн., з яких:

-прострочені проценти в сумі 190 177,14 грн.;

-прострочена комісія за управління в сумі 12 000,00 грн.;

-прострочена комісія за зобов'язання в сумі 27,82 грн.;

-прострочена заборгованість за основним боргом 11 622 931,85 грн.;

-пеня за прострочення заборгованості за основним боргом 82 329,10 грн.;

-штрафні санкції в сумі 265 200,00 грн., в тому числі:

-не переведення чистих грошових потоків в обсязі не менше 85% чистих щоквартальних надходжень позичальника у III кв. 2017р. та у І кварталі 2018р. (порушено п.9.2.10 Кредитного договору) - 122 400,00 грн. (по 61 200,00 грн. за кожен квартал).

-ненадання документів (довідки про залишки товарів щомісячно для здійснення оцінки порушено пп. 9.2.11. Кредитного договору) - 61 200,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період січень-березень 2018р.);

-ненадання фінансової звітності за результатами 2018 року (порушено пп.7.2.21 ГУ №55214N2 від 29.07.2014)- 40 800,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період лютий-березень 2018р.);

-ненадання експертної оцінки (строк дії експертної оцінки закінчився 26.02.2018, порушено пп.9.2.11 Кредитного договору) - 40 800,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період лютий - березень 2018р.).

В забезпечення виконання зобов’язань позичальника за Генеральною кредитною угодою № 55214N2 від 29.07.2014 року та укладених в її межах Кредитних договорів були укладені іпотечні договори: № 55317Z18 від 20.07.2017р., № 55317Z17 від 20.07.2017р., № 55317Z19 від 20.07.2017р., № 55317Z21 від 20.07.2017р., № 55317Z20 від 20.07.2017р., № 55317Z23 від 20.07.2017р., № 55317Z16 від 20.07.2017р., №55317Z22 від 19.07.2017р., договори застави № 55317Z25 від 20.07.2017р., №55317Z26 від 20.07.2017р., № 55317Z24 від 21.07.2017р., № 55317Z28 від 19.07.2017р., № 55317Z27 від 19.07.2017р. та договори поруки № 55317Р10 від 19.07.2017р., № 55214Р11 від 29.07.2014р..

Відповідно до актів від 23.02.2018, 06.03.2018, 13.03.2018 перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, яке передано в заставу Банку (товари в обороті) співробітниками заставодержателя встановлено його відсутність за місцем зберігання.

За захистом порушених прав, Банк змушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому не з’явився, однак надав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись, на адресу їх місця реєстрації були направлені рекомендовані листи про виклик до суду, про причину неявки не повідомили. Відповідачі відзив на позов не подавали, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надсилали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Дистрибуційна компанія «Трейд Мастер» в судове засідання не з’явився.

За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку з наступного.

Відповідно до ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Судом установлено, що 19.07.2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та позичальниками TOB – Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 разом укладено додаткова угода № 55214N2-7 до Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014р. (а.с. 11-30).

Підтверджено, що в межах Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014 року з позичальником - TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» укладено кредитний договір №55317К9 від 19.07.2017 року (а.с.31-42).

Відповідно п.2.3 кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року ліміт кредитування 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів) гривень.

В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Генеральною кредитною угодою №55214N2 від 29.07.2014 року та укладених в її межах Кредитних договорів були укладені:

іпотечний договір №55317Z18 від 20.07.2017 року предметом іпотеки є - нежитлова будівля, розташованої за адресою: Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях буд. 24, що належить майновому поручителю - фізичній особі ОСОБА_3 (а.с. 65-69);

іпотечний договір №55317Z17 від 20.07.2017 року предметом іпотеки є - комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Благовіщенське вулиця Східна буд. 10, що належить майновому поручителю - фізичній особі ОСОБА_3 (а.с. 70-74);

іпотечний договір №55317Z19 від 20.07.2017 року предметом іпотеки є - комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях буд. 24 «А», що належить майновому поручителю - фізичній особі ОСОБА_3 (а.с. 75-79);

іпотечний договір №55317Z21 від 20.07.2017 року предметом іпотеки є - двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить майновому поручителю - фізичній особі ОСОБА_2 (а.с. 80-84);

іпотечний договір №55317Z20 від 20.07.2017 року предметом іпотеки є - трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить майновим поручителям - фізичним особам ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 80-89);

іпотечний договір №55317Z23 від 20.07.2017 року предметом іпотеки є - однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що належить майновому поручителю - фізичній особі ОСОБА_7 (а.с. 90-94);

іпотечний договір №55317Z16 від 20.07.2017 року предметом іпотеки є - комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України буд. 7, що належить майновому поручителю - фізичній особі ОСОБА_7 (а.с. 95-99);

іпотечний договір №55317Z22 від 19.07.2017 року предметом іпотеки є - однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що належить майновому поручителю - фізичній особі ОСОБА_8 (а.с. 100-104);

договір застави №55317Z25 від 20.07.2017 року предметом застави є - автомобіль марки Toyota реєстраційний номер ВА 0028 KM легковий комбі - В, модель Auris 1.6 L, кузов NMTKV56E10R017055, об'єм двигуна 1598 см куб., тип пального бензин, повна маса машини 1750 кг. колір сірий, 2007 року випуску, що належить майновому поручителю - фізичній особі ОСОБА_5 (а.с.61-64);

договір застави №55317Z26 від 20.07.2017 року предметом застави є - автомобіль НОМЕР_1 легковий седан -В, модель Е220 CDI, кузов WDD2120021A035983, об'єм двигуна 2148 см куб., тип пального D, повна маса машини 1735 кг, колір сірий, 2009 року випуску, що належить майновому поручителю - фізичній особі ОСОБА_3 (а.с. 57-60);

договір застави №55317Z24 від 21.07.2017 року предметом застави є - автомобіль Toyota легковий седан -В, модель Corolla 1.33L, кузов JTNBH58EX0J004819, об'єм двигуна 1329 см куб., тип пального бензин, повна маса машини 1670 кг, колір білий, 2010 року випуску, що належить майновому поручителю - фізичній особі ОСОБА_9 (а.с.53-56);

договір застави №55317Z28 від 19.07.2017 року предметом застави є - товари в обороті, у вигляді готової продукції на загальну балансовою вартістю 420 000,0 грн., що належить TOB «ДК «Трейд-Мастер» (а.с. 43-47);

договір застави №55317Z27 від 19.07.2017 року предметом застави є - товари в обороті, у вигляді готової продукції на загальну балансовою вартістю 11 603 572,00 грн., що належить належать ФОП ОСОБА_2 (а.с.48-52);

договір поруки №55317Р10 від 19.07.2017 року укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Поручителем ОСОБА_2 на всю суму зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №55214N2 (а.с. 105-108);

договір поруки №55214Р11 від 29.07.2014 року укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Поручителем ОСОБА_3 на всю суму зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №55214N2 (а.с. 109-112).

У відповідності до п. 2.1. договору поруки №55317Р10 від 19.07.2017 року Поручитель ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником TOB «ДК «Трейд-Мастер» Основного зобов'язання в повному обсязі.

У відповідності до п. 2.1. договору поруки №55214Р11 від 29.07.2014 року Поручитель ОСОБА_3 зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником TOB «ДК «Трейд-Мастер» Основного зобов'язання в повному обсязі.

Згідно п. 1.1.2. договору поруки Основне зобов'язання - усі та будь-які грошові зобов'язання Позичальника перед Кредитором, встановлені Кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування Кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, та усіх витрат Кредитора, пов'язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту.

Кредитний договір - Генеральна кредитна угода від 29 липня 2014 року №55214N2 (з усіма чинними договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим Договором, які їй підпорядковуються, є додатками до неї, її невід'ємними частинами та складають з нею єдиний документ, а також з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами до неї, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим Договором, які є її невід'ємними частинами та складають з нею єдиний документ), укладена між Кредитором та Позичальником, відповідно до якої Кредитор та Позичальник проводять (здійснюють) кредитні операції (у тлумаченні Закону України «Про банки і банківську діяльність») у рамках ліміту Генеральної кредитної угоди у розмірі 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів) гривень, зі строком кредитування до 28 липня 2019 року (включно), а також на інших умовах, визначених вказаною Генеральною кредитною угодою, у тому числі договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим Договором (п. 1.1.1. договору поруки).

Кредитор має право у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником або правонаступниками Позичальника Основного зобов'язання або його частини вимагати виконання цього зобов'язання або його частини у Поручителя як у солідарного боржника (п. 3.1.1. договору поруки).

Відповідно до актів від 23.02.2018, 06.03.2018, 13.03.2018 перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, яке передано в заставу Банку співробітниками заставодержателя встановлено його відсутність за місцем зберігання (а.с.126-128).

12.03.2018 року за вихідними номерами №055-161/465, №055-161/457, №055-161/444, Банк направив ТОВ «ДК «Трейд-Мастер», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимогу про дострокове виконання грошових зобов’язань (а.с. 113-115).

Згідно умов Кредитного договору №55317К9 від 19.07.2017 року та направленої вимоги Позичальник повинен був достроково погасити всю наявну заборгованість по Кредитному договору в термін до 22.03.2018 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст..573 ЦК України, заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому.

Встановлено, що позовній заяві вимоги, заявлені Банком до відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_10 виникли з укладеної Генеральної кредитної угоди та договорів поруки.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах за укладеною додатковою угодою № 55214N2-7 від 19.07.2017 року до Генеральної кредитної угоди № 55214N2 від 29.07.2014р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «ДК «Трейд-Мастер», ОСОБА_2. В межах Генеральної кредитної угоди №55214N2 від 29.07.2014 року з позичальником - TOB «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» укладено кредитний договір №55317К9 від 19.07.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2, згідно договору поруки № 55317Р10 від 19.07.2017р., також є поручителем заборгованості ТОВ «ДК «Трейд-Мастер» перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» по Генеральній кредитній угоді № 55214N2 від 29.07.2014р., та не виконала належним чином своїх зобов’язань перед позивачем в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач ОСОБА_3, згідно договору поруки № 55317Р11 від 29.07.2014р., також є поручителем заборгованості ТОВ «ДК «Трейд-Мастер» перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» по Генеральній кредитній угоді № 55214N2 від 29.07.2014р. та не виконав належним чином своїх зобов’язань перед позивачем в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_11 про залучення його в справу № 388/446/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої громадянином ОСОБА_11 заяви щодо залучення його в справу в якості третьої особи, оскільки він не є учасником кредитних відносин та зобов’язань, які виникли у відповідачів по справі. Також, раніше судом виносились ухвали де вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову, де громадянин ОСОБА_11 був заявником.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справ, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 573, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Трейд Мастер» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, як поручителя (28500, АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 НОМЕР_3, виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.03.1996 р.) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) від імені якого діє філія AT

«Укрексімбанк» у м. Кропивницькому (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 1) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» по кредитному договору №55317К9 від 19.07.2017 року, укладеному в рамках генеральної кредитної угоди від 29 липня 2014 року №55214N2, у сумі 12 172 665,91грн., в тому числі:

-прострочені проценти в сумі 190 177,14 грн.;

-прострочена комісія за управління в сумі 12 000,00 грн.;

-прострочена комісія за зобов'язання в сумі 27,82 грн.;

-прострочена заборгованість за основним боргом 11 622 931,85 грн.;

-пеня за прострочення заборгованості за основним боргом 82 329,10 грн.;

-штрафні санкції в сумі 265 200,00 грн., в тому числі:

-не переведення чистих грошових потоків в обсязі не менше 85% чистих щоквартальних надходжень позичальника у III кв. 2017р. та у І кварталі 2018р. (порушено п.9.2.10 Кредитного договору) - 122 400,00 грн. (по 61 200,00 грн. за кожен квартал).

-ненадання документів (довідки про залишки товарів щомісячно для здійснення оцінки порушено пп. 9.2.11. Кредитного договору) - 61 200,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період січень-березень 2018р.);

ненадання фінансової звітності за результатами 2018 року (порушено пп.7.2.21 ГУ №55214N2 від 29.07.2014)- 40 800,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період лютий-березень 2018р.);

-ненадання експертної оцінки (строк дії експертної оцінки закінчився 26.02.2018, порушено пп.9.2.11 Кредитного договору) - 40 800,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період лютий - березень 2018р.).

Стягнути з ОСОБА_3 як поручителя (28500, АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 НОМЕР_5, виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.03.1996р.) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) від імені якого діє філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 1) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Трейд-Мастер» по кредитному договору №55317К9 від 19.07.2017 року, укладеному в рамках генеральної кредитної угоди від 29 липня 2014 року №55214N2, у сумі 12 172 665,91 грн., в тому числі:

-прострочені проценти в сумі 190 177,14 грн.;

-прострочена комісія за управління в сумі 12 000,00 грн.;

-прострочена комісія за зобов'язання в сумі 27,82 грн.;

-прострочена заборгованість за основним боргом 11 622 931,85 грн.;

-пеня за прострочення заборгованості за основним боргом 82 329,10 грн.;

-штрафні санкції в сумі 265 200,00 грн., в тому числі:

-не переведення чистих грошових потоків в обсязі не менше 85% чистих щоквартальних надходжень позичальника у III кв. 2017р. та у І кварталі 2018р. (порушено п.9.2.10 Кредитного договору) - 122 400,00 грн. (по 61 200,00 грн. за кожен квартал).

-ненадання документів (довідки про залишки товарів щомісячно для здійснення оцінки порушено пп. 9.2.11. Кредитного договору) - 61 200,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період гічень-березень 2018р.);

-ненадання фінансової звітності за результатами 2018 року (порушено пп.7.2.21 ГУ №55214N2 від 29.07.2014)- 40 800,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період лютий-березень 2018р.);

-ненадання експертної оцінки (строк дії експертної оцінки закінчився 26.02.2018, порушено пп.9.2.11 Кредитного договору) - 40 800,00 грн. (по 20 400,00 грн., за період лютий - березень 2018р.).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому понесений ними судовий збір в розмірі 182589,99 (сто вісімдесят дві тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять гривень 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_13

Часті запитання

Який тип судового документу № 79939406 ?

Документ № 79939406 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79939406 ?

Дата ухвалення - 12.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79939406 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79939406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79939406, Долинський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 79939406, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79939406 відноситься до справи № 388/446/18

Це рішення відноситься до справи № 388/446/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79939377
Наступний документ : 79939647