Ухвала суду № 79939369, 18.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22661/18

Провадження № 2/522/7488/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 03 січня 2019 року відмовлено у задоволені клопотання про відстрочку. Позов залишений без руху, оскільки з наданої суду інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вбачається знаходження в Приморському районі м. Одеси основної маси об?єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_2, що не дозволяє застосувати положення ч.9 ст. 28 ЦПК України, позивачем не надано доказів оплати судового збору.

Примірник ухвали направлений позивачу, проте повернений до суду без вручення, з зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, які визначені суддею.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути.

Роз’яснити, позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України

Суддя Л.М. Чернявська

18.02.2019