Ухвала суду № 79939329, 05.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8086/18

Провадження №2/405/1426/18

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тюпа Ю.В.,

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

та представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі № 405/8086/18 за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький про передачу в порядку спадкування всіх прав забудовника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький, в якому просить визнати за ним (ОСОБА_1В.) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 16 квітня 2017 року, права забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м. Кропивницький, пров. Новоселівський, 4 з правом здачі будинку в експлуатацію та реєстрацію права власності на своє ім’я.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи клопотання тим, що останній є його рідним братом, а тому розгляд справи може вплинути на його права та обов’язки.

Представник відповідача управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький ОСОБА_2 не заперечував щодо заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач – це особа, на захист суб’єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред’явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до п. 1.5, п.п. 5 п. 2.2.1 Положення про управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 10 листопада 2016 року № 591 Управління є спеціально уповноваженим органом управління майном, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кропивницького, крім житлового фонду та земельних ділянок, в межах повноважень, визначених у цьому Положенні, Управління виявляє безхазяйне майно та відумерлу спадщину, веде їх облік та вчиняє дії щодо визнання їх такими за рішенням суду.

З огляду на викладене вище, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст. 4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та його задоволення.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі 405/8086/18 за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький про передачу в порядку спадкування всіх прав забудовника, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/8086/18 за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький про передачу в порядку спадкування всіх прав забудовника, в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_3.

Роз’яснити співвідповідачу ОСОБА_3, а також іншим учасникам справи, що у разі залучення по справі співвідповідача, такі особи, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо ж таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред’явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4